Mujeres de Negro en toda Venezuela

Capítulos de MUJERES DE NEGRO en toda Venezuela.
¿Quieres pertenecer?

Interesadas escribir a mujeresdenegro.ve1@gmail.com


martes, 15 de julio de 2014

Por esto está preso. No pueden dejar de leerla. Carta de Leopoldo López al pueblo venezolano y a la Unidad Democrática‏

Foto Voluntad Popular

Foto Voluntad Popular

 

14 de Julio del 2014

"A mis compañeros de lucha de la Unidad Democrática y a todos los venezolanos quienes queremos conquistar la democracia.

Les escribo esta carta desde mi celda de la cárcel de Ramo Verde cuando cumplo cinco meses de encarcelamiento injusto por haber llamado a la protesta no violenta y a la conquista de la democracia por la vía popular y constitucional. No soy el único preso, somos más de 150 los presos políticos incluyendo a los dos alcaldes destituidos y encarcelados, Enzo Scarano y Daniel Ceballos, y a Iván Simonovis y los policías de la PM que ya cumplen 11 años de prisión injusta.

Venezuela se está cayendo a pedazos, la crisis es en todos los ámbitos y no hay ningún análisis, ni los de voceros del propio régimen, que indiquen que por el camino que vamos saldremos de esta crisis que afecta la vida de millones de venezolanos, todos los días.

El origen de esta crisis no es el colapso del precio del petróleo, ni una invasión extranjera, tampoco lo es una guerra económica y mucho menos es culpa del pueblo venezolano. El origen de todos los problemas es el mismo: el sistema. Un modelo económico fracasado que, en lugar de haber aprovechado la más grande bonanza petrolera en 100 años, ha permitido el crecimiento de la pobreza y de la pobreza extrema. Un sistema de gobierno antidemocrático, corrupto, ineficiente y militarista que ha instalado un Estado delincuente que pretende echar raíces profundas para favorecer a una elite gobernante que ya asoma el despotismo hereditario para mantenerse en el poder por generaciones.

Este sistema nosotros lo hemos calificado cómo DICTADURA, una Dictadura del siglo XXI, una dictadura a color, pero a fin de cuentas una DICTADURA. Pero para no polemizar si es o no una dictadura quedémonos en el punto de encuentro que concluye que el origen de la crisis generalizada es el sistema. Es decir el origen del problema es político y su solución tiene que ser política.

Siendo el problema el sistema, estamos obligados a hacernos, y respondernos, la pregunta: ¿salimos del sistema o permanecemos prisioneros de él? El dilema está centrado allí, salir o permanecer. Nosotros optamos por salir, una salida que sea popular, democrática y constitucional, pero irrevocablemente comprometida con salir del sistema y conquistar la democracia. Sin concesiones; no las puede haber, como no las hubo para quienes salieron a conquistar la independencia de Venezuela o para quienes salieron a derrocar la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.
Ante esta realidad se ha abierto un debate en el seno de la oposición democrática. Lo primero que quiero decir sobre esto, es que no está mal el debate dentro de la Unidad nacional, más bien es una señal positiva que tengamos visiones diferentes, siempre y cuando no dejemos a un lado dos condiciones necesarias, definir un objetivo común y mantenernos unidos.

El debate es positivo, ya ocurrió en el pasado reciente cuando en el 2009 promovimos primarias y tarjeta única, propuesta que fue duramente criticada por algunos compañeros de la oposición en sus inicios, pero que luego fue asumida como el camino a seguir por todos quienes creemos en la Unidad.

Para lograr el cambio que queremos es necesario debatir y hacerlo sin miedo, con respeto, pero sin temor a disentir. Lo que sería reprochable es actuar como el oficialismo, quienes ante las voces disidentes que ya señalan su división interna, optan por la descalificación, los tribunales disciplinarios y el torniquete al debate. Ese jamás debe ser nuestro proceder. Más bien todo lo contrario, para conquistar la democracia, practiquémosla, seamos demócratas en nuestro proceder interno para ganarnos la legitimidad de poder conducir el país, que siempre tendrá visiones encontradas sobre distintos temas, de manera democrática.

Sobre este debate ya hay sobre la mesa distintas propuestas que me voy a permitir comentar de forma respetuosa.
Ramón Guillermo Aveledo y Henri Ramos Allup (AD) han insistido en retomar el dialogo con el régimen sin condicionarlo para que pueda fluir. Ya esta opción tuvo un primer ensayo fracasado, no por culpa de la oposición sino porque el régimen lo utilizó como un mecanismo para aplacar la protesta popular y no para tejer un entendimiento nacional. Así acertada y oportunamente lo señaló esta semana la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) que estando representada en el diálogo en la persona del Nuncio Apostólico tiene toda la autoridad moral para llegar a esta demoledora conclusión de lo que fue este primer ensayo.

Nos preocupa que un nuevo episodio del diálogo sea utilizado por el régimen para avalar medidas extremas como el aumento del precio de la gasolina, una maxidevaluación y otras medidas muy duras que no merecen ser aplicadas bajo un manejo opaco y corrupto de la economía como el que actualmente tenemos. Convocan a pagar la factura entre todos para que ellos sigan robando y botando los recursos de todos los venezolanos.

Sobre el diálogo tenemos que estar claros que no hay diálogo efectivo sin presión de calle. Nuestro pueblo lo sabe: así como los obreros organizados en sindicatos protestan para lograr el contrato colectivo, los estudiantes lo hacen por el pasaje o el comedor, y los barrios por la falta de agua, así debemos actuar desde la protesta no violenta para lograr que el régimen acceda a un diálogo real que genere el único resultado aceptable: el camino hacia la democracia.

Henrique Capriles ha insistido en que el objetivo de la oposición debe ser el cambio del CNE. Tiene razón Henrique, tenemos que cambiar el CNE, pero también a la Contraloría que avala la corrupción endémica con su pasividad cómplice; a la Fiscalía que encarcela a inocentes y deja en libertad a asesinos; al TSJ que tuerce la Constitución con sentencias que criminalizan la protestas, militarizan la política y avala la corrupción; a la Defensoría del Pueblo que solo defiende los intereses del PSUV; de la Asamblea Nacional que es inoperante como resorte del debate y contraloría política y democrática; y por supuesto al ejecutivo encabezado por Nicolás Maduro que es responsable de las más alta ineficiencia y corrupción que se haya conocido en la historia del país.
El problema es el sistema. Ya en el pasado la oposición se enfrascó en centrar el debate en el CNE sin ningún resultado. Con esto no quiero decir que hay que dejar de buscar el cambio del CNE, sí hay que hacerlo ya que todas las soluciones pasan por procesos electorales, solo digo que allí no está la solución del problema político de fondo, el CNE es un medio y no un fin.

Primero Justicia propone la tesis de acumulación de fuerzas y proponen como ruta para el cambio las elecciones de la AN en el 2015.

El problema con esta propuesta es que ya hemos ganado y no ha sido reconocida la voluntad popular. Así pasó en el 2010 con las elecciones de la Asamblea Nacional. Ganamos el voto popular con el 52% pero el oficialismo obtuvo mayoría de diputados y desarticularon la AN con habilitantes, destitución de diputados y minimizando el impacto de esta instancia. Además esta opción sería inefectiva para lograr un cambio en los Poderes Públicos, que no podrían ser cambiados aún ganando la mayoría de los diputados, ni tampoco resuelve el problema de la urgencia del cambio.

Ganar y no cobrar también ocurrió en abril del 2013, tal como lo dijo Henrique Capriles a Venezuela y al mundo: ganamos las elecciones pero por el cerco institucional hoy gobierna Maduro. Insisto: El problema es el sistema, no solo el CNE.

Es necesario revisar y reorganizar la MUD y adaptarla a esta nueva etapa tal como lo propone Antonio Ledezma, con respeto, amplitud pero con el sentido de urgencia que amerita el momento.
En este sentido María Corina Machado, Copei, Bandera Roja y otras organizaciones proponen la convocatoria de un Congreso Amplio de Unidad Nacional, como un mecanismo para ampliar y democratizar la Unidad Nacional que sin duda alguna es una tarea pendiente y necesaria ya que el país democrático es mucho más grande que los partidos políticos que hacen vida en la MUD.

Esta convocatoria a un Congreso Amplio podría ser el escenario ideal para la definición entre todos de una ruta a seguir para el cambio del sistema. Fue precisamente esa la deliberación que hace 203 años tuvieron nuestros padres de la independencia quienes luego de tres días de deliberación acordaron firmar el Acta de Independencia 10 años antes de conquistarla. Es decir, la declaración de independencia el 5 de Julio de 1811, fue la definición de un rumbo a seguir que solo se hizo realidad luego de muchos años de lucha y sacrificio, pero lo lograron porque sabían hacia dónde iban y qué querían conquistar asumiendo todos los riesgos.

La ruta a seguir debe combinar una estrategia política con la protesta de calle, una acción sostenida y no-violenta que incorpore a todos los sectores en el espacio en donde nos reconocemos y nos hacemos fuertes: LA CALLE. De lo ocurrido entre febrero y mayo debemos convencernos de lo importante que es canalizar la protesta de calle de forma ordenada y no violenta, y sin duda alguna los jóvenes y estudiantes tendrán una responsabilidad importante en este sentido.

Un grupo de partidos y organizaciones entre los que está el partido al que pertenezco: Voluntad Popular, estamos promoviendo dentro de este debate la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente como el camino a seguir para lograr un cambio profundo como lo amerita la circunstancia.

Promovemos la convocatoria a una Constituyente por varias razones. La primera, es un mecanismo de cambio político que está contemplado en la Constitución (art. 347 y art. 348) y que puede ser convocado por la vía de la iniciativa popular. En Venezuela hemos tenido varios procesos constituyentes, y todos han sido convocados desde el poder, es cierto, pero también es cierto que la Constitución vigente, a diferencia de todas las anteriores contempla que el Pueblo mediante la consignación de firmas equivalentes al 15% del REP, puede convocar un proceso como este. Esta sería la primera Constituyente convocada desde el Pueblo y para el Pueblo. No es un invento nuestro, la opción esta allí, clarita, en el artículo 348 de la Constitución. Activarla o no depende de nosotros.
La segunda razón es que si el problema es el sistema como hemos dicho, una Constituyente es el mecanismo más idóneo para cambiar el esquema y los responsables de conducir los Poderes Públicos del Estado venezolano, y eventualmente convocar a unas elecciones para legitimar los cargos de elección popular.

La tercera razón es que ante una crisis de la magnitud que hoy padecemos, una Constituyente sería un punto de encuentro, de diálogo y reconciliación nacional en donde todos estén representados. La Constitución no es el problema, es el pacto social que hoy está roto por el secuestro del Estado venezolano. Por eso aprovechamos para hacer un llamado al oficialismo democrático a buscar una salida incluyente a la crisis.

En un proceso constituyente podrán participar todos, incluyendo la creciente disidencia oficialista que hoy está siendo asfixiada por la antidemocracia interna. En una eventual Constituyente estaría representado el PSUV así como otras organizaciones del Polo Patriótico que hoy cuestionan al gobierno de Maduro y se quejan de estar excluidos.

Y finalmente, estimamos oportuna la convocatoria de una Constituyente, porque es urgente el debate y el acuerdo sobre el modelo de Gobierno y de Estado a seguir. ¿Cuál es el modelo económico? ¿Cómo garantizar los derechos de todos? ¿Cuál es la responsabilidad de los militares? ¿La descentralización?

No basta con sustituir a quienes gobiernan, es necesario definir cuál es el modelo de país por el cual todos trabajemos y todos nos veamos representados. Durante los últimos años hemos visto crecer a muchos sectores que deben ser incorporados en este proceso de cambio. Hoy esos sectores están en la calle y reclaman ser escuchados: trabajadores, médicos, educadores, estudiantes, gremios, productores, comerciantes, las ONG. Todos deben ser parte de un proceso de cambio de abajo hacia arriba.

Estamos claros que nuestra propuesta es una más dentro del debate, y es precisamente por eso que debemos ante todo promover el debate, el diálogo entre quienes queremos cambio. Un diálogo que tenga como resultado un objetivo común, la conquista de la democracia, y una ruta compartida.

No caigamos en la trampa de descalificarnos los unos a los otros, tengamos más bien la valentía de debatir de manera amplia las propuestas que cada quien le está haciendo al país.

Hermanos y hermanas de la Unidad Nacional, pongamos nuestro corazón y compromiso del tamaño de la circunstancia, salgamos juntos, sin miedo, con la mayor amplitud, a conquistar la democracia.

Desde la Cárcel de Ramo Verde, a los 14 días del mes de julio de 2014.

Leopoldo López







sábado, 12 de julio de 2014

@tovarr El “mal chiste” de Ramón José Gustavo Tovar Arroyo

Las llagas de Venezuela

Estamos heridos, los venezolanos estamos muy heridos. Nuestra llagas están abiertas, ulceradas y purulentas. Y son muchas.

Tanto sufrimiento nos ha hecho muy sensibles, tan sólo se nos toca y gemimos de dolor. Largos, larguísimos años de latigazos morales y políticos nos tienen deshechos.

No cicatrizan nuestras llagas, están a flor de piel, muy vivas. Caminamos magullados, desgarrados, nuestra voz desabrocha una estridente amargura en cada aliento.

Cuando cicatricemos, si lo hacemos, esas cicatrices marcarán la piel nacional a lo largo de este siglo.

Serán cicatrices imborrables.

La insensibilidad como política

En un país lleno de llagas abiertas, magullado y herido, debemos ser muy respetuosos y sensibles ante al dolor humano. Cualquier roce inoportuno puede representar el más enconado y justificado de los gritos.

Recordemos que una de las contradicciones y causas de la debacle de la cuarta república -que Chávez astuta y engañosamente supo capitalizar para llegar al poder- fue su insensibilidad y desprecio ante el dolor humano.

Si analizamos a líderes antiguos -digo antiguos, pero son actuales, perennes, inamovibles y eternos- y acomodados del bipartidismo adeco copeyano como Henry Ramos Allup o Eduardo Fernández, descubriremos, pese a su elocuencia y coherencia discursiva, una arraigada insensibilidad por los padecimientos reales del venezolano.

Simplemente ni los sufren, ni los entienden, ni les interesa. Para ellos, los padecimientos son abstracciones no realidades sentidas. Su desapego es notorio e inequívoco. Su antigüedad ha hecho que empeoré su abstracción e indiferencia.

Ramón José Medina es discípulo de esa cultura política. Sus recientes declaraciones lo demuestran. Responsabilizar a Leopoldo López de haber planificado su propio e inhumano encarcelamiento no sólo fue irresponsable, fue despreciable e insensible.

No es sólo dolor lo que padece Venezuela, estamos ante una tragedia humana de proporciones históricas.

No entenderlo, no padecerlo, no es falta de compromiso con la democracia, es insensibilidad ante lo que la origina y justifica: el ser humano.

¿Mal chiste?

Conozco a Ramón José y jamás podría decir que es una persona sin determinación o falta de compromiso. Por lo que presencié es un incansable luchador, dedicado y lúcido.

En lo personal, pese a la crítica política –a veces acerba- que hago de la Mesa de la Unidad (MUD), tengo mucho que agradecerle, no olvidaré cuando lanzaron la bomba en mi casa y él fue personalmente a apoyarme horas después del suceso.

Sin embargo, en una Venezuela con tanta herida abierta, la determinación, el compromiso y la lucidez, sin sensibilidad, son insuficientes.

Es honroso pedir disculpas y reconocer el error cometido, pero llamar "mal chiste" -¿chiste?- a su sarcástico comentario no sólo reconfirma su insensibilidad, además demuestra que no entiende la desconsoladora y cruel tragedia humana que está viviendo Leopoldo, su esposa, su familia y el país.

No entender ese dolor humano, esa atroz tragedia, nos hace pensar que Ramón José no está sufriendo en carne propia las bestialidades y sañas de la dictadura. Al no estarlas padeciendo, banaliza el mal y hasta se burla de la oprobiosa prisión de López.

Lo grave del error de Ramón José no deriva exclusivamente de su falta de respeto a Leopoldo, va mucho más allá: su "mal chiste" nos dilucida la insensibilidad de la dirigencia de la MUD ante la calamitosa dictadura venezolana.

¿Será que no la están padeciendo?

El coro de la infamia

En estos días, hemos escuchado con asombro a Henrique Capriles, Ramos Allup, Ramón Guillermo Aveledo y a Ramón José Medina, incluso a Gerardo Blyde (de él nos ha dolido y entristecido muchísimo, sabemos que Gerardo no es así), esgrimir los mismos exactos argumentos y en el mismo momento, a sólo horas de diferencia, que han levantado Nicolás Maduro y Diosdado Cabello contra Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma y los estudiantes, por su propuesta de movilización y reivindicación democrática conocida como "La salida".

Un coro infame ha unido a la MUD con la dictadura. No sólo se dieron la mano, abrazaron insólitamente sus discursos y visiones.

¿Casualidad?

Demasiada exactitud narrativa, demasiada correspondencia de tiempos, como para considerar que fue el cosmos lo que unió.

Lo he dicho en anteriores entregas y lo corroboro: el diálogo fue el espacio donde los extremistas del desprecio, donde los eternos radicales de la insensibilidad, se dieron la mano para abofetearnos su indiferencia.

No hay ni habrá jamás explicación para semejante circo.

Es notorio que sus participantes no están sufriendo las calamidades de la dictadura. No sería posible semejante cinismo. ¿Quién puede dialogar, sonreír y abrazar a quien ha encarcelado, torturado o asesinado a tus hermanos e hijos?

La MUD está secuestrada por la insensibilidad. Algunos de sus dirigentes están enchufados con el desprecio y la indiferencia. Hay que reinventarla.

Por el beneficio de la Unidad y como muestra de su determinación y entrega, Ramón José debe renunciar. Si no lo hace, no sólo confirmará su insensibilidad política, hará más grande e incurable la llaga que la dictadura le ha causado a Venezuela.

No hay opción, la desgarradura es honda, evitemos el desangre.

@tovarr
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

domingo, 6 de julio de 2014

Comida venezolana “sin gluten” triunfa en Inglaterra

En la costa sur de Inglaterra, específicamente en la ciudad de Brighton, se encuentra el Brighthelm Gardens, la zona gastronómica más popular del distrito, en donde se celebran los Premios Street British Food, organizado por Street Diner.

Aparte de disfrutar de algunos de los mejores alimentos que puedes encontrar en la ciudad, los asiduos no pueden perder la oportunidad de votar por los comerciantes locales para representar a la región en los premios.

La bloguera gastronómica Alice Reeves, fue al sitio buscando "algo distinto" y se decepcionó al encontrarse con comidas que no la sorprendieron, hasta que llegó a "Crocus Paella".

"Olía y se veía increíble. Todas sus paellas son sin gluten y, sin duda, quise probarlos, pero me apetecía otra cosa", dijo.

Entre caminar y caminar, la bloguera ingresó a Tostón Tolón, los proveedores de alimentos en la calle venezolana, todos sin gluten.

"El plato principal del Tostón Tolón plato es la arepa. Es una maravilla… es pastosa, naturalmente libre de gluten. También estaba la empanada, harina de maíz cocido en una plancha, corte abierto y relleno de su elección: de carne de cerdo o carne mechada, además de queso, frijoles negros y plátano, servidos con mayonesa casera venezolana y salsa de chile", describió Reeves fascinada por la comida.

La popular "Harina PAN" causa sensación hasta más lejos de nuestras fronteras, por sus beneficios, su incomparable sabor y textura y por ser libre de Gluten.


Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

sábado, 5 de julio de 2014

@mingo_1 ¿Nepotismo? JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO)

"Quien le pega a su familia se arruina", reza el dicho. Un dicho que a muchos de los personajes del Gobierno les ha dado por interpretar a su conveniencia, como todo lo que han hecho a lo largo de estos ¡eternos! años. Es obvio que ninguno de los que integran la nómina de este desgobierno quiere dejar de saborear las mieles de la buena vida que gracias a esta Robolución pueden degustar. El socialismo del siglo XXI los transformó. Y a sus bolsillos y cuentas bancarias también. Ahora son ricos, muy ricos. Millonarios, "dólarburgueses", y no de cuna. Nuevos ricos –como esos que también había en la cuarta República y que, como estos, se enriquecieron de la noche a la mañana. Los comunistas de otoño llevan quince años seguidos en el poder, lo que les ha permitido ponerse más buchones. Y la ambición pasa a ser una adicción: mientras más tienen, más quieren. Total, les llega fácil. Sin que Adelina González, la contralora (E) de la República Bolivariana de Venezuela, les pida una sola factura ni la declaración jurada de bienes. Sobre ellos no está la lupa. Ni sobre las casas de playa, ni sobre los yates, ni las motos de agua en Higuerote –como las que disfrutan los hijos de la Primera Combatiente o la familia del gobernador de Vargas. Ni sobre las camionetotas último modelo que con el sueldito de funcionario público se pueden permitir. Ni en los Rolex o Louis Vuitton que lucen sin miedo a ser asaltados porque tienen un batallón que los escolta. Ni en ninguno de los lujos que pretenden ocultar bajo las guayaberas rojas que ya no son de poliéster sino de algodón egipcio. No señor, a la familia no se le puede dejar por fuera. Pónganlos también en donde hay porque ¡quien le pega a su familia se arruina! Los años de ganarse el pan con el sudor de la frente, quedaron atrás. La familia está en el poder y eso hay que aprovecharlo. ¡A raspar la olla se ha dicho!

Que la hermana de Iris Varela, ahora sea la nueva directora del despacho penitenciario, no es casual. Eso sí, tampoco es producto de competir para el cargo entre un grupo de aspirantes calificados. Para Iris es la más apta y punto. Es su hermana, su sangre, y solo el parentesco es suficiente credencial. Designación a dedo como tantas de las que hemos visto en estos años chavistas. Hermanos, hijos, primos, sobrinos, cuñados, ahijados, compadres, yernos, nueras, nietos, y pare usted de contar parentescos encierra la nómina gubernamental, en la que abundan los árboles genealógicos de los Chávez, los Cabello, los Flores, los Maduro, los Chacón, los Ramírez, los Carneiro, los Carreño, los Rangel, los Villegas... los nuevos señores feudales de Venezuela. Los únicos que en estos años de hiperinflación y desabastecimiento, siguen gozando de festines, viajes y condumios sin asomo de austeridad. Quien le pega a su familia se arruina... y tener cuentas bancarias en dólares, con muchos ceros a la derecha, es un lujo que no pueden perder. Esto no se llama socialismo del siglo XXI, mucho menos revolución socialista: ¡esta neodictadura se alimenta del nepotismo reinante! ¿Esto se llama nepotismo?

¿Por qué será tan difícil mantenerse impoluto cuando se llega al poder? ¿Será algo implícito en los cargos públicos? Manejar los recursos del Estado, sin supervisión ni control como ocurre en nuestro país, los envuelve, los embelesa y los atrapa. El poder envicia y por eso a estos comunistas les ha costado tanto soltarlo; porque además les abrió unas puertas –y unas arcas- que antes, como no lo ostentaban, permanecían clausuradas. Sin embargo, en ese afán por encontrar a alguien, que aún en cargos de poder, lograra mantenerse incólume ante las tentaciones del dinero fácil, encontré dos anécdotas dignas de mencionar. El veracruzano Adolfo Ruiz Cortines, presidente de México desde 1952 hasta 1958, al primer cumpleaños de su esposa ostentando el cargo, le regalaron un Cadillac último modelo para agasajar a la Primera Dama. Ruiz Cortines, para sorpresa de todos comentó: "hace muchos años que mi esposa cumple años y nunca se acordaron de ella hasta ahora que soy presidente; pueden llevárselo porque no puedo prometer nada a cambio de este regalo". Dicen que Adolfo Ruiz fue austero durante su mandato y en su vida posterior. Al igual que Harry Truman quien, después de finalizar su presidencia y dejar la Casa Blanca, regresó a la única propiedad que tenía, y donde vivió hasta que falleció: la casa que su esposa había heredado de sus padres, ubicada en Missouri. Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de $13.507 al año. Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero. Una vez escribió: "Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser pianista de una casa de p... o ser político. Y para decir la verdad, ¡no existe gran diferencia entre las dos!".

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

viernes, 4 de julio de 2014

Cubano ayudará en la reestructuración del gobierno

Borrego formó parte del grupo que comandó Ernesto Guevara en Cuba en la década de los sesenta | Foto Archivo El Nacional

Borrego formó parte del grupo que comandó Ernesto Guevara en Cuba en la década de los sesenta | Foto Archivo El Nacional

El asesor prepara un conjunto de planes para hacer "una revolución total", afirmó el presidente 

HERNÁN LUGO-GALICIA | @HLGNAPITA3 DE JULIO 2014 - 12:01 AM

Un "primer teniente" de la lucha armada de Cuba en los sesenta auxiliará al gobierno en la reestructuración de los ministerios: Orlando Borrego estará en la comisión designada por el presidente Nicolás Maduro para hacer un diagnóstico del trabajo de ministerios, entes y empresas del Estado, que coordinarán el vicepresidente Jorge Arreaza y el ministro de Planificación, Ricardo Menéndez.

El cubano, de 78 años de edad, estudió Economía en La Habana y Moscú, y "fue colaborador del guerrillero argentino-cubano Ernesto Che Guevara", dijo el presidente en el programa radial En Contacto con Maduro. Sin embargo, Borrego está desde abril de 2014 en Miraflores y se suma a la lista de cubanos en cargos del gobierno y que asesoran por ejemplo al PSUV en la preparación del III Congreso del partido, a efectuarse el 26 y 29 de julio, indicaron fuentes oficialistas.

La agencia APF reportó que Borrego ha escrito tres libros sobre el Che Guevara y participó en la columna comandada por el argentino, en la cual alcanzó el rango de primer teniente. "Tras el triunfo de la Revolución, se desempeñó como fiscal de la Junta Económica Militar y ha sido viceministro de Industrias y de Azúcar, entre otros cargos dentro del gobierno cubano. En los últimos años se ha dedicado a escribir y a la academia".

Maduro indicó que el cubano cooperará en el enésimo estudio de la reestructuración del gobierno, que comenzó el 1° de julio y se mantendrá hasta la primera quincena de este mes: "Borrego está incorporado a un equipo especial junto al ministro Ricardo Menéndez preparando un conjunto de planes. El fin hacer una revolución total y profunda de la administración pública. Borrego fue compañero de Che Guevara en las batallas de la Revolución".

La revisión "ministerio por ministerio" tiene como objeto determinar si han cumplido la meta, proyectos y sí han fortalecido los contactos con movimientos organizados, como comunas, consejos comunales y grupos que reciben financiamiento del gobierno. "¡Queremos hacer una revolución total y profunda dentro de la administración pública! Una revolución dentro de la revolución. Cambiarlo todo para servir al pueblo, esa es la consigna", señaló Maduro, quien exigió la rendición de cuentas y la supervisión de las misiones.  


Maduro intenta evitar ruptura. Maduro dio un giro: en lugar de descalificar, invitó a la disidencia del PSUV a hablar, aunque se ignora cuándo será la cita con  Jorge Giordani. "Opta por atajar una amenaza de fisuras. Maduro recoge la frase de 'izquierdistas trasnochados' porque asimila el consejo de Héctor Navarro de portarse como un estadista, pretende evitar el malestar en las bases y asegurarse la escogencia de presidente del PSUV en el III Congreso", afirmó el analista John Magdaleno.

El militante del PSUV Germán González cree que hay repartición de papeles: "Maduro pasa a ser 'el policía bueno', quien extiende la mano; mientras Diosdado Cabello es 'el policía malo', quien amenaza con expulsar a la disidencia o las invita a 'irse del partido".

El historiador Wladimir Acosta percibe como un avance la rectificación de Maduro. La mención de "izquierdistas trasnochados" molestó a los aliados, como el PCV y PPT, que, si no se sintieron aludidos, advirtieron que la crítica era necesaria para construir el socialismo. "Sí, nos trasnochamos muchos porque estudiamos más", dijo el secretario general del PCV, Oscar Figuera.

Cabello: Hay que eliminar grupitos
"¡Exigo unidad máxima! En tiempos de guerra cualquier duda es perniciosa. Si alguien duda, que se aparte y dé lugar a quien trabajan para hacer la revolución", afirmó el primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, en un acto en Apure, al criticar a la disidencia de Jorge Giordani, Héctor Navarro y Ana Elisa Osorio, aunque nos los mencionó. 

Cabello avaló la escogencia de Maduro como líder del proceso y pidió apoyo: "Chávez no se equivocó". Sin precisar a quién iba el mensaje, señaló que él podría debatir y decir la verdad porque no tiene rabo de paja. Por ello, exhortó a ser leales: "Hay que eliminar los grupitos; eso hace daño. El único grupo es el de Chávez, de Maduro, el de los chavistas", instó.

Dijo que la oposición les teme a las unidades de batalla Chávez: "Las UBCH son la salvación de la revolución y de la patria; están calladitas, listas para atender la orden de defender la patria en cualquier terreno". 

Cabello precisó que se trata de 13.863 UBCH, más 547.000 militantes que constituyen la "vanguardia". Sin embargo, el presidente de la Asamblea Nacional calcula que tendrán "1 millón" dispuestos a salir a la calle a pelear por el gobierno: "Si no pudieron con Chávez, menos podrán con los hijos del comandente". Durante la intervención, propuso ignorar los chismes y las intrigas: "El fin es destruir, la división, así que no debemos darle espacios. Tiene que haber unidad". 


Los Datos
122.025 propuestas entregaron las UBCH al PSUV para ser debatidas en el III Congreso del partido. Diosdado Cabello informó que se han inscrito en el PSUV 22.171 personas y 34.330 han actualizado los datos en la página web de la organización.







EL DESTRUCTOR BOLIVARIANO Eduardo Guzmán Pérez

 Maduro: "Vamos a cambiarlo todo para servir al pueblo" (¿?).

 Para quienes están detentando hoy precariamente  el poder, con la muerte física del capitán del barco de guerra "El destructor Bolivariano", ocurrida  el 5 de marzo de 2014, para mi ese magnicidio se produjo muy cercano al 29 de diciembre de 2013,  y lo tipifico de magnicidio por la forma extraña como el hombre que "por fin nos dio patria" se hizo difunto en la Cuba de los  tiranos Castro. Esta nueva  tripulación que se hace llamar cívico-militar, cívica no sé porque, ni militar tampoco lo sé pero dejémoslo así para evitar  malos entendidos. Esta  nueva  tripulación   asumió en pleno el comando del  destructor barco,  como los la heredaros legítimos  del legado del más exitoso modelo económico y político-militar que nos dejó el comandante eterno. Luego de 14 meses de mantener el barco a la deriva,  ha recibido tres torpedos que le han impactado en la línea de flotación de proa, veamos: El primero, el torpedo de inicio lanzado por el  pirata, hoy traidor vendido a la derecha fascista Jorge  Giordani   quien por 14 años  fungió de jefe del economato del barco, Y dijo: "Resulta  doloroso y alarmante ver una presidencia que no trasmite liderazgo", ya es tarde,  el barco  está  encallado, y va  a pique. El segundo,  el torpedo lanzado  por  uno de los jefes de inteligencia de la destructora nave, el ex policía y muy cuestionado  en la IV,  mas   luego disfrazado de  revolucionario en esta V, que perteneció al "Grupo elite Z" que integraba el   primer anillo de seguridad presidencial durante el primer gobierno de CAP, quien dijo; "Todas las empresas que expropiaron (Chávez) las quebraron". Ave María purísima sin pecado concebida, diría mi abuela que era nieta del zambo y también terrofago, criminal, nepotico y corrupto José Tadeo  Monagas,  digo esto  amparado en el derecho  consagrado en la Constitución  del"ius sanguinis," de criticar a mi tatarabuelo. El tercer torpedo, el lanzado por la Contralora general 8E), Adelina Gonzales cuando dijo: "La mayoría de los corruptos pertenecen al PSUV." Misericordia señor!!!. Y, ahora, el  torpedo  lanzado por capitán, pero capitán de verdad, el gobernador Vielma Mora, quien dijo: "Manda (Maduro) los presos políticos a sus casas, entre ellos a Simonovis y a López" Y, sorpresivamente los amotinados de aquel olvidado  4F  le lanzan   fuego de artillería de costa accionados  por el capitán Guyón y  el comandante Chirinos: "Maduro renuncia antes de que sea demasiado tarde". La cosa se pone buena, pus todo indica que,  en el III Congreso del PSUV  a realizarse entre el 26 y el 29 de este mes,  se repetirá nuevamente el lanzazo mortal  de Urica  cuando el 5 de diciembre de ese terrible año 14,  Zaraza mato a Boves. Habrá  ahora otro  lanceado, ahora  será un muerto político.  Alea jacta est 
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Venezolanos cerebros de pollo LUIS JOSÉ UZCÁTEGUI |  EL UNIVERSAL

Esto explica por qué en el humano muchos comportamientos son "ciegos"


jueves 3 de julio de 2014  12:00 AM
Los trabajos científicos evidencian que las aves son básicamente instintiva y sus cerebros les permiten comer, defecar, pelearse, volar, orientarse, copular y "ciegamente" protegen la cría que estaba dentro del huevo y se aferran "torpemente" al primer ser vivo que ven al nacer. 

Investigadores de la Universidad de Oxford demuestran que el cuckoo, diminuto pájaro europeo con un mínimo cerebro una vez que sus crías salen del huevo las protege fanáticamente y del huevo de águila, que fue puesto en su nido por el investigador, sale un águila bebé que también el cuckoo convierte en pertenencia "afectiva". Luego una sorprendente imagen: Un ave muy pequeña alimentando un ave de rapiña recién nacida que manifiesta un hambre atroz con un pico y tamaño corporal por lo menos diez veces más grande que la madre "sustituta". 

Otra evidencia del cerebro de las aves son los trabajos del famoso etólogo Premio Nobel Lorenz Konrad quien tomó unos huevos de ganso y, cuando nacieron los gansitos, Lorenz fue el primer ser vivo que vieron. Él los cuidó como lo haría una madre ganso y ellos se convencieron desde el primer momento de que Lorenz era su madre, siguiéndolo a todos lados donde él iba.

Evolutivamente existen restos de "cerebro de pollo" en el cerebro de lossapiens y esto explica por qué en el humano muchos comportamientos son "ciegos". Por ejemplo, cuando se decide votar y elegir presidente a un candidato corrupto, cínico o inmoral. También la protección "ciega" que muchos brindan a políticos, amigos, familiares, panas, compañeros, etc., a pesar que son magnos transgresores y practican conductas atroces con las cuales hacen grandes daños sociales. También el "cerebro de pollo" clarifica la conducta ingenua de millones de pobladores que siguen instintivamente al que le brinda migajas de afecto, montañas de engaños y promesas bobas. 

No es fácil encontrar experimentos y trabajos que evidencien el daño que hacen los "cerebros de pollo". Una experiencia científica muy interesante sería investigar por qué y cómo en Venezuela en todos los contextos, clases sociales, universidades, actividad económica, instituciones, sin importar títulos, trayectoria, grupo político, parapeto intelectual, histrionismo mediático y "magna" mentira curricular se ha producido una explosión de cerebros de pollo. 

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Limitaciones de un régimen forajido Víctor Rodríguez Cedeño

Desde que Chávez llego al poder en 1998, Venezuela ha sido objeto de
preocupación por sus políticas internas abusivas y discriminatorias
contrarias a los derechos humanos y por su acción internacional,
generalmente de la mano con las mas férreas dictaduras: Cuba,
Bielorrusia, Zimbabue, Corea del Norte, entre otros.

Hasta hace poco, el régimen de Chávez  y ahora el de Maduro se habrían
cuidado de no traspasar la línea divisoria entre democracia y
dictadura. Jugaron en ese espacio y lograron adhesiones y apoyos,
aunque la mayoría interesados. Pero en los últimos meses Maduro decide
 traspasar la línea y abandonar definitivamente el poco espacio
democrático que quedaba, despreciando sin rubor las reglas mínimas de
convivencia; pero, sobre todo, el respeto de los derechos de los
ciudadanos.

La represión para enfrentar una "violencia" perversamente creada desde
adentro es una realidad que alarma a la comunidad internacional.
Personalidades políticas, parlamentos, gobiernos, organizaciones de
derechos humanos y organizaciones internacionales  le piden al régimen
de Maduro que cese los atropellos, el acoso a la libertad de expresión
y a los medios independientes, los actos de tortura y que libere los
procesos políticos víctimas de  un Poder Judicial sometido al
Ejecutivo, ni autónomo ni independiente.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos  expresó  hace unos días su justificada preocupación
por "las reiteradas  violaciones de los derechos humanos en el país"
destacando las "violaciones al debido proceso y la situación de los
jóvenes detenidos (…) además de tortura y falta de información acerca
de las detenciones y falta de comunicación de las víctimas con sus
abogados y familiares". Se destaca en el Comunicado de Prensa de la
OACDH la detención de más de 3120 personas entre febrero y mayo de
este año y el ataque a las Universidades nacionales por fuerzas
policiales y militares del Estado y grupos paramilitares creados por
el mismo Estado.

La Oficina del Alto Comisionado le pide también al régimen de Maduro
que respete el derecho a la protesta pacífica y el derecho de reunión
y le pide sobretodo que permita la visita al país de los mecanismos de
derechos humanos, a lo que se ha negado reiteradamente. A ello se suma
la declaración del Relator Especial para la tortura quien destacó "el
uso excesivo de la fuerza para reprimir manifestaciones en Venezuela,
como ejemplo de tratos inhumanos".

La respuesta oficial fue la esperada. Un Comunicado de la Cancillería
en el que se "rechaza la falta absoluta de objetividad e
imparcialidad" de la Oficina del Alto Comisionado calificando sus
declaraciones de "infames",  a la vez que la acusa de formar parte de
"la campaña de descrédito contra el Estado democrático de Venezuela".

Lejos de considerar y corregir las nefastas políticas en contra de los
ciudadanos, el régimen crea una "fuerza antichoque", un grupo
paramilitar oficial para reprimir  las manifestaciones pacíficas.
Trata el régimen mediante esta intimidación y actos de violencia
fabricados para desprestigiar y criminalizar la protesta, asignar la
responsabilidad de los actos violentos a los manifestantes y proteger
a  los funcionarios del Estado, incluidos los paramilitares,
responsables de las numerosas atrocidades cometidas.

Estamos ante un Estado representado por un régimen que desprecia los
valores fundamentales, lo que justifica la preocupación de
personalidades e instituciones extranjeras.  La naturaleza del régimen
venezolano es incompatible con la pretensión, lamentablemente endosada
hasta ahora por la región, de ingresar al Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, el órgano político más importante del sistema
onusiano, encargado de velar por la paz y la seguridad
internacionales. Venezuela,  lo merecería como Estado. Antes , durante
el periodo democrático, lo estuvo dos veces, contribuyendo
positivamente con las políticas y los intereses comunes de la
humanidad.

La situación es distinta hoy. Si Venezuela fue una vez un actor
influyente a favor de la paz mundial, hoy lamentablemente no lo es. El
régimen de Maduro, como lo fue antes el de Chávez, es irrespetuoso del
orden jurídico internacional. Es simplemente, como se les cataloga
hoy, un régimen forajido. Sus manifestaciones de desprecio por las
normas de derechos humanos, su apoyo a regímenes políticos
absolutamente cuestionados, sus declaraciones sobre el concepto y el
alcance de la paz y su postura contraria a la evolución de la sociedad
internacional y a los intereses comunes de la humanidad, además de sus
conflictivas posturas, no le acreditan para actuar en un órgano como
el Consejo de Seguridad.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

jueves, 3 de julio de 2014

MENSAJE AL PSUV: VIENE MAS RESISTENCIA - EDUARDO COLMENARES FINOL 

Venezuela está clara. Solo hay dos opciones sobre la mesa, en relación al  futuro que tendrán los jóvenes, o aquellos que están por nacer en nuestro querido país. O es el PSUV el que se impone con las armas, o nosotros con la razón y la constitución. O nos resignamos pasivamente a esa coacción por la vía de la represión, el terror y el miedo, de un régimen autoritario al estilo del comunismo cubano, contrario a la constitución y al sentimiento de la mayoría de los venezolanos. O tomamos la calle y resistimos  a riesgo de nuestras vidas  y luchamos con tesón y constancia para no  perder nuestro país, aun a sabiendas que nuestras únicas defensas contra la antipolítica es la calle y la resistencia pacífica, garantizadas en el Artículo 350 de la constitución.  Aunque pareciera una lucha desigual, por cuanto las armas y la hegemonía comunicacional están del lado del régimen, no luce tan cuesta arriba, si consideramos las pifias en la gestión de gobierno de unos incompetentes y corruptos que han conducido al país a las puertas de una crisis de gobernabilidad sin precedentes, manifestada en altos índices de inseguridad, escasez y desabastecimiento de productos a todos los niveles, servicios públicos en franco deterioro y un laberinto inflacionario que liquida los salarios de los más pobres. Esta lucha no admite ambigüedades pero si unión y conducción.
Lo que sí está muy claro es que el objetivo no es Maduro, quien con su ignorancia e incompetencia es el mejor aliado de la oposición democrática, al hacer que todos los días aparezcan más personas decepcionadas y opuestas al régimen. El objetivo es el proyecto de gobierno representado por falsos "patriotas" que nos entregan en las manos de un comunismo fracasado, anclado en el siglo IXX. La finalidad es salir del régimen, ya reconocido a nivel internacional como una dictadura  y rechazado  por una mayoría de los venezolanos, tal como se percibe en el sentimiento de la gente en la calle. Según encuestas de Mayo 2014, el 60% de los venezolanos  perciben la situación del país como mala y menos del 10% la acepta como buena.. Por parte del gobierno, NO existe voluntad de rectificación, ni disposición al dialogo, sino por el contrario, más de lo mismo, con el mismo equipo de incompetentes enchufados en los cargos que tan mal ejercen. Imposible que Maduro se sostenga así por 5 años más. Venezuela no lo soportaría y se caerá sin que nadie lo pueda evitar, si somos consistentes en las posiciones de la oposición. Soy de los que cree que, en su ignorancia y aislamiento, Maduro desconoce la realidad económica del país y especialmente la de PDVSA.  
Si consideramos los planteamientos anteriores, las posiciones de la sociedad civil se agrupan en tres facciones claramente determinados por la actividad que ejercen:
1.    Aquel grupo de REBELDES con causa que luchan por un cambio de gobierno. Ellos tienen claro que la antipolítica solo se vence con calle. La calle no es solo  tweeter e internet. Es convencer a los indecisos y manifestar abiertamente nuestro desacuerdo en la calle.
2.    Aquellos ESBIRROS y su oficiales, como son la GNB, la PNB, los colectivos de asesinos y los sapos que siguen los designios del gobierno cubano en apoyo a Maduro y atropellan la disidencia, violando los más elementales DDHH.
3.    Una  mayoría de APATICOS conformistas que se refugian en posiciones ambiguas  donde se mantienen indiferentes, dentro de la pasividad absoluta, auspiciada desde el temor, la ignorancia, o la conveniencia. Este grupo lo integran muchos chavistas que cada día se decepcionan más de Maduro pero su neutralidad los convierte en invitados de piedra y opositores que prefieren el silencio o el sacrificio del exilio.
La movilidad en el tiempo de estos grupos determinará la salida definitiva a esta crisis política. Para el  grupo de rebeldes con causa, las salidas electorales no se divisan en el tiempo y solo queda abierta la protesta y la resistencia en la calle. Cada día más venezolanos se convencen que el camino del socialismo del siglo XXI nos conduce a la pobreza sin remedio. Bajo ese escenario la resistencia persistente seguirá creciendo. Ese fue el mensaje del pueblo en las elecciones de Mayo, donde los electores de San Cristóbal y San Diego le dieron un espaldarazo a las protestas y a las tan temidas guarimbas. En el caso de San Cristóbal, el mensaje fue contundente; 6.000 votos del chavismo se le sumaron a Patricia Ceballos.  Por una votación, aun mayor a las de sus maridos, guarimberos según Maduro, se eligieron a las esposas de los alcaldes enjuiciados y detenidos.
En estos momentos existe una tensa calma, con el mundial de futbol en puertas y las vacaciones escolares de Agosto, que, dentro de la idiosincrasia del venezolano de hoy, creará una pausa temporal. Pero ya llegarán tiempos donde la calle seguirá creciendo hasta crear el consenso envolvente con  ciudadanos que generen la protesta que conduzca a una implosión social exigiendo cambio de rumbo. Para llegar a darse esas condiciones, solo hace falta que una pequeña proporción de ciudadanos del primer grupo de rebeldes, encabezados por los estudiantes, coincidan en sus acciones de calle en varias de las ciudades principales del país, con Caracas como centro de las manifestaciones. Ya ocurrió en San Cristóbal y volverá a ocurrir nuevamente. Es cuestión de tiempo. O si antes de llegar a ese momento, grupos dentro del PSUV o en las FANB se sientan avergonzados por la irracionalidad que está conduciendo al derramamiento de sangre inocente y entiendan la necesidad de conducir al país a una salida, que ojala, sea constitucional. Si observamos sus mensajes, la situación interna del PSUV y las FANB no deben ser de unidad y ya se empieza a hacer evidente las luchas entre varias facciones por el poder.
Los estudiantes siguen llevando el liderazgo del grupo rebelde de  oposición al régimen. Solo Voluntad Popular y ABP respaldan este grupo. Los otros partidos de la MUD no parecen alineados en esta acción de rebeldía. Solo esperamos, por el bien de Venezuela, que esto sea una posición estratégica en la conducción de esta lucha y no que sus líderes se refugien, por temor, entre los apáticos. Para hacer más efectiva la rebeldía de la sociedad civil se  necesitan de líderes externos que le den un sentido a la lucha en el tiempo para que se concrete una salida política. La mesa de dialogo solo tiene sentido en la medida que la protesta en la calle no desfallezca y se activen las guarimbas, verdaderas amenazas al régimen. Lo más deseable es que esa salida se haga realidad con el llamado a una asamblea nacional constituyente de convocatoria popular que reunifique a los venezolanos  bajo un solo propósito. El grupo Movimiento Independiente Democrático del Táchira (MID) posee un excelente proyecto en esa dirección. En él se plantea, en detalle, como afianzar nuestro porvenir en instituciones democráticas descentralizadas en lugar del caudillismo presidencialista tradicional, principal promotor de la pobreza y la marginalidad que hoy nos agobia y que ha conducido a la tragedia que padecemos.
 
EDUARDO COLMENARES FINOL – JUNIO 2014.

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Resistencia Civil de venezolanos en el Exterior  (RECIVEX),  con motivo del Cumpleaños de nuestro querido amigo Alejandro Peña Esclusa.

3 de julio de 2014 
 
Querido amigo:
 
                Hoy 3 de julio 2014 cumples 60 años. En seis décadas de vida has alcanzado muchos objetivos y acumulado muchos éxitos. Eres un hombre valiente, fundador de organizaciones que sobre la base de principios luchan a favor de la libertad, la democracia  y el respeto  por los derechos humanos.
 
                Alejandro, eres un hombre que ha enfrentado con toda  entereza la persecución de la que has sido objeto por parte del régimen que oprime a Venezuela; hoy en día después de unas acusaciones infundadas y haber estado en el SEBIN, debido a razones médicas tienes casa por cárcel y te ha sido negada la libertad de expresión, signo evidente de que tu discurso es palabra cierta y libertaria que podría abrirle al pueblo el camino hacia la verdad; razón por la cual te temen.
 
                El hecho que el régimen te mantenga a escondidas no quiere decir que tus amigos y compañeros de una lucha limpia, abierta, democrática y no violenta te hayamos olvidado; al contrario decimos hoy presente, ante el amigo  que con su ejemplo nos recuerda que la decencia, la bondad y la generosidad siguen existiendo.

 
¡FELIZ CUMPLEAÑOS ALEJANDRO!


Resistencia Civil de venezolanos en el Exterior 
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Enrique Capriles El infame por Alberto Franceschi G.


(Escrito con indignación)
He leído con estupor las declaraciones de Enrique Capriles según las cuales María Corina Machado y Leopoldo López serían algo así como responsables de una gran frustración por proponer e impulsar lo que se llamó "La salida", asociada según Capriles, a las manifestaciones insurreccionales que han proliferado en el país desde el 5 de febrero cuando se iniciaron en el Táchira.
Tengo diferencias políticas notorias con María Corina y Leopoldo sobre su propuesta de orientar las luchas a la exigencia de convocatorias a elecciones anticipadas, referéndums, constituyente o la ilusoria petición de renuncia del idiota Maduro a la presidencia espuria. Pero resulta que el enfoque del señor Capriles es deleznable porque la acusación de que estos dos líderes llevaron el país y a la oposición a un clima de fracaso, violencia e impasse, es propio de un sapo, de un soplón, de un esbirro del régimen títere cubano, que si está en el poder es porque él, CAPRILES, se cagó el 17de Abril de 2013.
Capriles ni menciona el hecho de hacer responsable a SU régimen de arrinconar a la oposición insurreccionada en las calles con el uso de un colosal aparato militar represivo y criminal.
Capriles asume la infamia, que María Corina y Leopoldo y no SU régimen madurista, al que sirve como una gallina clueca, son los que con sus desmanes facistas y de Gestapo, produjeron el estancamiento de las luchas, más aun cuando todos podemos constatar que fue la MUD, bajo su estricta dirección caprilera cabrona de este gobierno, quienes montaron el show internacional de la negociación traidora y el diálogo de farsantes con el régimen para desmontar las luchas traicionándolas arteramente.
Un pollo tendría más cerebro para juzgar que mal puede acusarse a los dos líderes de "La Salida" cuya política de ilusiones electorales NO comparto, pero que en absoluto puede hacérseles responsable de lo que a todas luces se produjo por la mezcla infernal de la escalada represiva brutal que fue combinada con la negociación de Miraflores donde quedó plasmado que este régimen títeres de los castristas cubanos es también un régimen de la MUD y de Capriles, que ejerce de piache de esa oposición cabrona.
A Capriles se le olvida el pequeño detalle que hace 5 meses Leopoldo López es un preso político a quien, aunque vehementemente le advertimos sobre el disparate de entregársele a Diosdado Cabello, jamás podríamos atacarle y menos desde las tribunas mediáticas que usa generosamente Capriles, sabiendo sobre todo que Leopoldo no puede defenderse en las mismas. 
Esto hace de Capriles un sujeto ruin capaz de apuñalear por la espalda a quien tanto le ayudó a encumbrarse en el sifrinaje dirigente de la MUD.
El mismo criterio vale para María Corina aunque no esté presa, pero ella es una dirigente político de primer nivel para muchos venezolanos que ven con esperanza su liderazgo de misión y orientación, por lo que es perseguida con ensañamiento por el régimen, que le despojó ilegalmente de su curul parlamentaria y la calumnia diariamente. 
Lo nuevo es que Capriles ahora se suma a esta campaña de calumnias responsabilizándola junto a Leopoldo por el clima insurreccional que entorpece los sueños gallinas de Capriles de postularse para presidente de nuevo en el 2019 como ya pactó con el régimen cubano.
La mayor desgracia que constato, además de nuestra imposibilidad transitoria para derrocar este régimen títere en la actual situación política, es que un liderazgo de alguien tan banal, insustancial, sinuoso, oportunista y ahora canalla, como el del idiota Capriles, ahora nos resulte también soplón por pura mezquindad contra Leopoldo y María Corina, llamados a tener felizmente mucho mayor representatividad que este fracasado siempre dispuesto a huir y chorrearse.
Repito NO COMPARTO las posiciones políticas de María Corina y Leopoldo, porque no van a lo sustancial en su orientación declarativa, que para mí está en proponer abierta y públicamente el derrocamiento de esta dictadura y la constitución de una Junta Cívico-Militar, como gobierno transitorio, lo cual pasa por la defensa incondicional de la insurrección nacional, que Capriles condena y frente a la cual Leopoldo y María Corina asumen posiciones ambiguas.
Pero en algo estoy muy de acuerdo con los agredidos: CAPRILES ES UN INFAME y mientras tenga vida se lo recordaré a los venezolanos de memoria tan corta.






miércoles, 2 de julio de 2014

LUIS MARÍN - LA MENTIRA COMO POLÍTICA

Los políticos son percibidos generalmente como mentirosos, de hecho, es de lenguaje común decir que es muy "político" aquel que miente hábilmente sea para alabar o para manipular a sus interlocutores. Asimismo, ha quedado sentado que la veracidad nunca ha figurado entre las virtudes políticas.

Sin embargo, el mentiroso ordinario ubica sus mentiras en un contexto común de veracidad, esto es, todavía sabe cuál es la verdad de la que se aleja en su discurso y aunque diga alguna falsedad ordena su conducta de acuerdo con hechos que sabe ciertos o, en otras palabras, no cuestiona la realidad consistente de los hechos.

El gran aporte del nacional socialismo y comunismo internacional es replantear el contexto mismo en que se inscriben las nociones de verdad y mentira, para producir una nueva realidad, un universo ficticio, que debe materializarse a fuerza de organización y propaganda.

Advirtiendo que la vida humana transcurre en medio de convencionalismos sociales y acuerdos compartidos, cuyos fundamentos se encuentran en la naturaleza de las cosas o en el desenvolvimiento histórico, tratan de tomar este punto de llegada y convertirlo en el punto de partida de una sociedad nueva, con otros valores y acuerdos prefabricados.

La tarea es descomunal y siempre se ha comprobado imposible de realizar porque la planificación estratégica de la vida social tropieza con los pormenores accidentales de la vida cotidiana en que las personas se orientan por su instinto dando soluciones de sentido común.

En este punto, la espontaneidad resulta ser el peor enemigo de la planificación; pero lo peor es que las personas pueden advertir las fachadas de utilería que ocultan la otra realidad subyacente, así como las falsedades sistemáticas de la propaganda que presenta un mundo de abundancia y felicidad sobre un trasfondo de opresión y miseria.

Hace falta muy poco esfuerzo para advertir que la construcción del socialismo lo único que consigue es segmentar la realidad, produciendo en todos los ámbitos mundos paralelos, uno, aparente, que es el que se pretende y otro, el de la cruda realidad, que se trata de ocultar, pero que es el que, al fin y al cabo, prevalece.

Podríamos extendernos en ejemplos de economía o finanzas en que la pretensión de abolir los mecanismos de mercado lo único que logra es fundar el mercado negro, paralelo, cualquiera que sea el caso; pero nos interesa concentrarnos en la política, que parece menos palmaria que lidiar para conseguir productos, fuera del mercado.

El discurso de la mentira sistemática del socialismo y comunismo va más allá de las mentiras habituales de los políticos, de la misma manera que las actividades criminales del Estado van más allá de las triquiñuelas deshonestas de la corrupción a las que nos tenían acostumbrados.

El mentiroso habitual manipula y tergiversa los hechos, pero los hechos mismos no son puestos en duda; en el totalitarismo, como corresponde, la mentira es total, los "hechos" son francas invenciones, decisiones de un comité supremo de la revolución que luego se tratan de imponer mediante una propaganda avasallante, que no puede ser contrastada con la realidad ni contradicha por nadie, porque contradecir la verdad oficial es delito.

Punto extraordinario para el derecho penal es que "contra revolucionario" sea un delito genérico, que puede ser rellenado con cualquier contenido, desde actos materiales hasta la simple opinión e incluso sentimientos íntimos que se expresan en mera actitud poco entusiasta, de vacilación o repugnancia frente a crímenes verdaderos que se presencian y de los que alguien no querría hacerse cómplice.

De manera que las acusaciones desquiciantes que últimamente se nos imponen, la criminalización, persecución y encarcelamiento de gente honesta, pueden encontrar un respaldo tan autorizado como el del propio Lenin, para quien la calumnia es una herramienta legítima en la lucha política.

Bien vista la cosa, si los comunistas y nacionalsocialistas están tan dispuestos a asesinar a quienes consideran como sus enemigos políticos, ¿por qué no habrían de calumniarlos que al fin y al cabo es un mal menor?

Porque incluso en política, quien puede lo más puede lo menos.

EL EJÉRCITO DE LA MUD

El comunicado de la MUD del 24-06-14, con motivo del Día del Ejército, puede servir de ejemplo para ilustrar lo que significa la mentira sistemática. En primer lugar, repite en forma cansona e interesada la expresión "nuestro ejército", en el mismo sentido en que Julio Borges llama al régimen títere de La Habana "nuestro gobierno", esto es, como los coleados en una fiesta que felicitan ruidosamente a los novios, bailan con la madrina, palmotean a los consuegros, hasta que son echados vergonzosamente por el personal de seguridad.

Desde hace años que los miembros de la MUD no son invitados a esos desfiles ni a ningún evento de carácter militar donde, por cierto, sí se puede ver a Raúl Castro, al general Ramiro Váldes y otros jefes del ejército cubano de ocupación; al extremo de que JVR denuncia que oficiales retirados han sido vistos visitando cuarteles, mismos donde se iza la bandera cubana, como si eso fuera un delito o los cuarteles estuvieran vedados a los oficiales en condición de retiro. ¿Qué no diría si los visitaran representantes de la oposición, aún la oficialista, como es un derecho de cualquier venezolano?

El ejército de la MUD es un ejército de fantasía, del que todavía puede predicar aquello de "forjador de libertades", lo que le permite evadir el hecho de que vivimos la tiranía militar más rapaz, abyecta y cruel que jamás haya sufrido este país en casi dos siglos de caudillismo militarista.

Es  un hecho completamente palmario e incontrovertible que todas las barbaridades que ha sufrido Venezuela, al punto que sea dudoso que todavía pueda llamársele República, han sido perpetradas por militares o claramente consentidas por ellos, incluso la entrega de la soberanía nacional a un concierto de países miserables encabezados por Cuba.

La mayoría de los gobernadores de estado son militares, así como los jefes de organismos públicos estratégicos, particularmente en el área financiera. Es fácil decir que en CADIVI se tragaron veinte mil millones de dólares de un bocado y olvidar que desde su fundación ha estado dirigido por militares, así como el CAEZ, el plan bolívar 2000 y un largo etcétera que no vale la pena repetir.

Esto por no hablar de los asesinatos en masa, la represión violenta de manifestaciones, el asalto a propiedades privadas que los comunistas llaman "expropiaciones" con la peculiaridad de ser gratuitas porque no las pagan, la ocupación, traspaso a otras manos y censura de medios de comunicación, las cadenas, además de delitos específicos como el contrabando de extracción e ingreso de mercaderías con pago de matraca, la explotación de oro, uranio y otros minerales nobles, el tráfico de drogas, armas, personas y paremos de contar para no abrumar.

Todo esto es posible por la intervención o connivencia de militares y no es una mera especulación, porque cada vez que ocurre algún incidente que salpica a la opinión  pública antes de ser silenciado asoma la mano alguna personalidad o empresa vinculada al sector militar.

Seguidamente el comunicado de la MUD se concentra en la sentencia 651, que pretende autorizar la participación de militares activos en manifestaciones y proselitismo político, lo que no hace sino confirmar un hecho cumplido, porque ya hace tiempo que los distintos componentes están involucrados abiertamente en esas actividades; pero lo hace de una manera falsa y truculenta.

Toda la atención la centra en un supuesto "magistrado ponente" que estaría ofendiendo a las FFAA con sus dichos, argumentaciones y pronunciamientos; siendo un hecho monumental e imposible de ignorar que estos magistrados no deciden nada sino que cumplen ordenes que vienen del comando supremo de la revolución.

Esto no es ninguna ofensa y ni siquiera causa sorpresa porque lo dicen y repiten los mismos magistrados, para lo que nos ahorramos recordar el affaire del general Eladio Aponte Aponte o el muy anterior de Velázquez Alvaray, basta citar a la presidente del TSJ diciendo que la división de poderes debilita al Estado y advertir que da lo mismo ser cónsul o directivo del CNE que magistrado.

Una legión de jueces disidentes, huidos al exilio, presos o simplemente destituidos de sus cargos, han declarado de manera que ya resulta fatigosa que las supuestas sentencias les son llevadas por motorizados en sobres cerrados y que los mentados jueces se limitan a firmar, a veces sin leerlas, probablemente para sentir menos escrúpulos al visar unos panfletos que ni siquiera están redactados en un lenguaje medianamente jurídico.

Pero la MUD insiste en legitimar los poderes de fachada y negar tercamente al Estado paralelo, que es el que detenta el poder real, del que aquel otro no es sino un deslucido vocero, cada vez más lastimoso, porque es despreciado por sus amos de una manera humillante.

Lo que hay es un partido militar, que utiliza a las FFAA, exactamente como dicta la doctrina del comandante eterno, para citar sus palabras textuales: "como condones".

LA PRUDENCIA COMO VALOR

Finalmente, la MUD inventa el valor militar de la prudencia. Esto es una mentira suprema porque la prudencia no ha sido nunca, no es ahora y seguramente no será jamás un valor militar; salvo la que corresponde a cualquier ser humano como virtud práctica para tomar decisiones.

La prudencia es el valor político par excellence, como lo reseñan todos los autores desde el origen de la ciencia política, así como ahora se la considera esencial al Derecho (véase, El Derecho Como Prudencia, María Luisa Tosta, UCV, 2009).

De Aristóteles para acá, lo propio del prudente es deliberar, sopesar aquello que es más provechoso para sí mismo, aunque también para el bien común. La prudencia es inseparable de la deliberación, que es precisamente lo que los militares no pueden hacer en su ejercicio profesional, porque se opone a la disciplina, obediencia y subordinación, que sí son valores militares consagrados en la Constitución.

En este punto la MUD se separó del texto constitucional introduciendo este nuevo supuesto valor militar de la prudencia, con graves implicaciones porque la constitución anterior, la de 1961, decía que las fuerzas armadas nacionales forman una institución "apolítica, obediente y no deliberante", expresión que suprimió expresamente la constitución de 1999, con la intención de politizar y hacer deliberantes a las FFAA.

Esta incongruencia conceptual ha conducido a las contradicciones prácticas actuales, porque se pretende asumir que los militares siempre han tenido preferencias políticas, en tanto que ciudadanos; pero deben ser apolíticos en su ejercicio profesional, derivando a la circunstancia de hecho de la formación de un partido político militar, lo que amenaza la unidad interna de la Institución.

Es conveniente recordar que el establecimiento de la imparcialidad de las FFAA como institución esencial del Estado se hizo en provecho de las FFAA, no en el de la sociedad civil, tratando de salvaguardarlas de la diatriba política, porque siempre que se han adherido a un régimen, cuando se impone la necesidad de cambiarlo, las FFAA se ven amenazadas en su integridad. Si ahora pretenden adherir existencialmente un proyecto político, por añadidura comunista y antinacional, tanto peor para ellas.

Serían dignos de estudios los casos recientes de FFAA que han sucumbido junto con sus líderes carismáticos como Muammar Kadafy, Saddam Hussein y el menos carismático Bashar Al Assad, mientras que otras han sabido guardar distancia, para preservarse ellas mismas como instituciones trascendentes a cualquier persona o partido. Está por verse qué harán las FFAA cubanas tan comprometidas con la tiranía de Castro, si seguirán el camino de Damasco u otro más propicio.

Así como en el chavismo militan algunos intelectuales, si puede dárseles ese título,  también la MUD tiene su ala luminosa, por lo que es evidente que éste no es un desliz o inadvertencia al escribir, porque se ve que en este comunicado dirigido al ejército han escogido cuidadosamente las palabras.

Al postular un supuesto valor militar de la prudencia (cosa que no existe), en realidad están reivindicando el carácter político y deliberante de las FFAA, contradiciendo la formulación de la constitución de 1961 y tomando partido por la concepción chavista, de unas FFAA inmersas en la controversia política, no como árbitro de última instancia, sino como parte interesada.

Así, aparentando una postura opositora, en realidad se revelan como lo que son, parte coadyuvante del régimen, pero de una manera sibilina y mentirosa, según sus propias palabras, "al creer que los venezolanos somos ingenuos".

El final es un desaguisado completo: "No es una decisión prudente. No es una decisión militar. No es una decisión profesional. No es una decisión acorde con la Constitución". Si están hablando de una supuesta decisión del TSJ, ¿por qué tendría que ser una "decisión militar"? Aquí parece que los traicionó el subconsciente, esto es, revelan de donde partió realmente la decisión.

Dicen que más fácil se agarra a un mentiroso que a un cojo; pero cuando la mentira es total, ellos se agarran solos.


Luis Marín
01-07-14


Enviado desde mi BlackBerry de Movistar