Mujeres de Negro en toda Venezuela

Capítulos de MUJERES DE NEGRO en toda Venezuela.
¿Quieres pertenecer?

Interesadas escribir a mujeresdenegro.ve1@gmail.com


sábado, 11 de abril de 2015

El sacudón de 25 ex presidentes // Ludmila Vinogradoff






La lucha por la democracia en Venezuela y la liberación de los presos políticos, entre ellos Leopoldo López y el alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, nunca había recibido un espaldarazo tan formidable como el que le han dado los 25 ex presidentes iberoamericanos con la denominadaDeclaración de Panamá.

El documento fue consignado en la Organización de Estados Americanos,OEA, y en la Cumbre de las Américas que se celebra del 10 al 11 de abril en Panamá.
Uno de los más entusiastas ha sido el ex mandatario colombiano Andrés Pastrana, quien espera que la presentación de este texto garantice un "terremoto político" en contra de los abusos en Venezuela.
"Yo llamaría a esta cumbre como lacumbre de la dignidad. Cada uno de los firmantes de la declaración ha construido una arquitectura iberoamericana basada en la protección de los derechos humanos y en defensa de las libertades. Somos ya 25 expresidentes que firmamos esta declaración sin precedente político, para que continúe ocurriendo un terremoto político" en el mundo, dijo Pastrana.
Jorge Tuto Quiroga, expresidente de Bolivia, exhortó a los venezolanos a exigir elecciones libres y transparentes. "Lo que sucede en Venezuela es el miedo a perder el poder", sostuvo, al tiempo que aseguró que en Venezuela no existe libertad de expresión ni la posibilidad de disentir sin ser perseguidos.
La lista de ex mandatarios firmantes: Óscar Arias (Costa Rica), Nicolás Ardito Barletta (Panamá), José María Aznar (España), Belisario Betancur (Colombia), Armando Calderón Sol (El Salvador), Felipe Calderón (México), Rafael Ángel Calderón (Costa Rica), Laura Chinchilla (Costa Rica), Alfredo Cristiani (El Salvador), Ernesto Duhalde (Argentina), Felipe González (España), Lucio Gutiérrez (Ecuador), Julio María Sanguinetti (Uruguay), Vicente Fox (México), Oswaldo Hurtado (Ecuador), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Luis Alberto Monge (Costa Rica), Mireya Moscoso (Panamá), Andrés Pastrana (Colombia), Sebastián Piñera (Chile), Jorge Quiroga (Bolivia), Miguel Ángel Rodríguez (Costa Rica), Alejandro Toledo (Perú), Álvaro Uribe (Colombia), Juan Carlos Wasmosy (Paraguay).
La ex diputada María Corina Machado, compañera de fórmula política deLeopoldo López (preso desde el 18/2/14) y Antonio Ledezma (preso desde el 19/2/15) por plantear "la salida"  y "la transición" del régimen de Nicolás Maduro, agradeció el gesto de los ex presidentes, lo que calificó de "hito histórico" en el país por su efecto movilizador.
"Esto va a tener un impacto enorme. Una cosa es un régimen que  fracasó económicamente  por razones políticas o una visión ideológica y otra un régimen que censura, reprime, apresa, tortura y viola los derechos humanos", denunció Machado.
Sobre la recolección de firmas por parte de Maduro en contra del decreto de Estados Unidos que sanciona a violadores de derechos humanos, Machado consideró que se trata de una campaña frenética y millonaria que demuestra la debilidad del mandatario venezolano.
Es "una grotesca operación que en sí misma es la más elocuente demostración de la naturaleza del régimen venezolano; una masiva violación a la dignidad humana a plena luz del día y difundida ampliamente gracias a la hegemonía comunicacional del régimen", aseguró.
De acuerdo con la líder de Vente Venezuela, el régimen venezolano aprovecha la proyección de la Cumbre de las Américas para enarbolar un supuesto "respaldo a la dictadura militarista y mafiosa que hoy está en el poder en Venezuela".

Enviado desde mi iPad

viernes, 10 de abril de 2015

Sin papel no hay paraíso MARIO SZICHMAN


La épica lucha del venezolano por obtener papel tualé tiene al mundo absorto. Psiquiátras consideran la escasez de papel indispensable una muestra de que el gobierno de Maduro está afectado por el "síndrome de Diógenes", una necesidad patológica de controlar a otros seres humanos a través de los esfínteres


MARIO SZICHMAN/ Nueva York


Si el lector pone en Internet este título: "Venezuela Reaches the Final Stage of Socialism: No Toilet Paper," Venezuela alcanza su etapa final de socialismo: la ausencia de papel tuale, encontrará decenas de blogs donde se alude al tema.

El título original pertenece a una nota de David Boaz, columnista del Instituto Cato de Washington, un "think tank" que analiza problemas nacionales y mundiales.

Hace algunos días, Boaz recordó que en 1990 el Instituto Cato organizó una conferencia en Moscú, durante la época de la Unión Soviética. "Nos informaron que trajéramos nuestro propio papel higiénico, y por cierto fue un consejo muy útil", recordó el columnista.

"Ahora, luego de 16 años de gobierno chavista", añadió, "Venezuela ha demostrado que el ´Socialismo del siglo veintiuno´ es bastante similar al socialismo del siglo veinte".

Según Boaz, la escasez de productos esenciales en Venezuela es "tan aguda", que en algunos hoteles del país "se les pide a los visitantes traer su propio papel tualé y jabón".

 Xinia Camacho, propietaria de un pequeño hotel en la ladera del parque nacional Sierra Nevada dijo que "durante más de un año no hemos conseguido papel tualé, jabón, ningún tipo de leche, café o azúcar. Por lo tanto, hemos pedido a nuestros huéspedes que vengan preparados".

Boaz citó al presidente de la Cámara de Turismo del estado Mérida, Gerardo Montilla, quien dijo que los grandes hoteles logran eludir la carestía de productos adquiriéndolos de contrabandistas, pero deben pagar hasta seis veces más que el precio estipulado por las autoridades.

De todas maneras, obligar a los visitantes de un hotel a transportar consigo productos de la higiene personal conlleva sus riesgos. Las autoridades venezolanas no son muy eficaces a la hora de suministrar productos de la canasta familiar, pero cuentan con enormes recursos para perseguir a infractores. El columnista del Instituto Cato dijo que los huéspedes de la señora Camacho corren peligro de "que les confisquen el papel tualé antes de llegar al hotel".

Para Boaz es incomprensible que no se consiga papel tualé en Venezuela y se pregunta "¿Es tan difícil fabricar papel tualé? Puedo entender que una economía socialista tenga dificultades para manufacturar automóviles o computadoras decentes. Pero ¿papel tualé? ¿Jabón? ¿Fósforos?"

CARÁCTER ANAL RETENTIVO
Si se analiza el gobierno de la Revolución Bolivariana desde un punto de vista objetivo y científico, se verificará que solo la psiquiatría moderna puede evaluar algunos de sus atributos.

Es evidente que el gobierno de Nicolás Maduro trata de controlar los esfínteres de los venezolanos, así como sus funciones reproductivas. No solo hay carestía de papel tualé, sino también de pañales, para la primera y la tercera edad, de toallas higiénicas, y de toda clase de anticonceptivos.

El régimen chavista ha decidido que tras adueñarse del alma de su pueblo, como lo ha demostrado ganando todas las elecciones desde hace dieciséis años, necesita además apropiarse de su cuerpo.

Pero Maduro no ha inventado nada. Basta analizar la historia de la humanidad, desde el descubrimiento de América hasta nuestros días, para verificar que la función primordial de muchos estados modernos cuyo propósito es crear el paraíso en la tierra es obturar los orificios corporales, y supervisar o prohibir todo aquello vinculado a la fecundación, el embarazo, los nacimientos, y obviamente, la evacuación de los intestinos y de la vejiga.

Ya Sigmund Freud aludió al Síndrome de Diógenes (carácter anal retentivo) que puede dar lugar a una serie de patologías. El famoso psicoanalista dijo que la orientación del niño se decide entre los 18 y los 36 meses de vida, y está concentrada en torno a la vejiga urinaria y el recto.

Es en esa etapa cuando algunos bebés aprenden a controlar la función de la defecación "para molestar y para controlar a sus padres". Ese control de las heces y de sus funciones asociadas se va desarrollando a medida que el ser humano crece. Al principio, se trata de berrinches para tener angustiados a los pobladores del hogar familiar.

Y luego, cuando esos seres alcanzan la adultez, se convierten en jefes tiránicos, en amantes insoportables, en seres obsesivos, que siempre echan la culpa a los demás de sus defectos. Un anal retentivo exhibe escasa preocupación por las necesidades fisiológicas de sus congéneres.

Obviamente, no todos los lectores aceptarán este diagnóstico (a fin de cuentas, quien esto escribe es apenas un lego), pero podría explicar en parte por qué escasean el papel higiénico y otros productos relacionados.

Otra hipótesis, menos apocalíptica, fue enunciada por Tim Worstall en la revista de economía Forbes.

Worstall discrepa con David Boaz en cuanto a la causa principal de la escasez de papel tualé en Venezuela. ("Algo risible fuera de ese país, pero no dentro de él", según indica). El columnista no atribuye la falla al socialismo que anhelan implementar los chavistas, sino al rechazo a todo aquello relacionado con las fuerzas del mercado, propias de una estructura capitalista. "El capitalismo no es igual a una economía basada en el mercado", dijo Worstall. "Y tampoco el socialismo es lo opuesto. Se trata de descripciones de elementos que operan en ejes diferentes".

En primer lugar, "tanto el socialismo como el capitalismo son dos descripciones competitivas a la hora de resolver quien es propietario de los bienes de producción. En el capitalismo son los capitalistas, en el socialismo, algún grupo social.

Puede ser el estado, como ocurrió en la Unión Soviética", pero también practican el socialismo los trabajadores reunidos en cooperativas, "como Mondragón en España, "o los clientes, al estilo de las Asociaciones de Solidaridad para la Construcción, tal como sucede en el Reino Unido". En definitiva, "la diferencia consiste en quien posee el capital".

Para Worstall, no hay socialismo o capitalismo intrínsecamente bueno o malo. Pero la obsesión por regular los precios ha metido al gobierno chavista en un berenjenal.

"El propósito original" del chavismo "de hacer más prósperos a los pobres, y disminuir la desigualdad", dijo Worstall, "no es malo o innoble". El problema es cómo implementarlo. "Si se experimenta la solución soviética, de matar a todos los ricos y a cualquiera que se queja, esa no es una buena idea. Pero si se intenta la social democracia nórdica, tal vez funcione. De todas maneras, hay que entender cómo funciona".

En cambio, en la Venezuela chavista, cuando el gobierno "decidió que los pobres no podían comprar papel tualé", dijo el columnista, "decidió alterar el precio del papel tualé". Como ese precio era inferior al impuesto por las fuerzas de mercado, "empezó la escasez. No es un error que comete el socialismo simplemente porque es socialismo", sino porque ignoró las fuerzas del mercado.

Worstall recordó que el gobierno norteamericano ha subsidiado a los pobres sin tocar las fuerzas del mercado, a través de las llamadas "food stamps," o cupones de alimentos, y de programas de ayuda a comunidades pobres, o de asistencia a los ancianos o a los enfermos. (Medicare o Medicaid).

¿Eso es acaso socialismo? Tal vez sea simplemente limosna. O una manera de comprar votos, o de proteger a las fuerzas del mercado para que sigan haciendo pingües negocios. Pero al menos, los beneficiarios de esos programas no son sometidos a la humillación de hacer colas.

De todas maneras, el socialismo chavista tiene atributos excepcionales, gracias a la prodigiosa capacidad de sus funcionarios para cometer desaciertos. Tal vez ninguno de ellos responda al síndrome de Diógenes. Quizás las hipótesis de los columnistas Boaz y Worstall sean desechables.

Pero hay algo axiomático, y fácilmente verificable: Basta que le den a un administrador chavista un jardín para que al mes siguiente lo convierta en un desierto, y a los dos meses, empiece a escasear la arena o los bachaqueros se la lleven para Colombia.


Enviado desde mi iPad

jueves, 9 de abril de 2015

El Periódico Venezolano - Aquí las frases más contundentes que dijo Obama sobre Venezuela

Abril 09
/ 2015

En entrevista con la agencia de noticias EFE, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, explicó la posición de su Gobierno respecto a Venezuela.

A continuación las ochos frases más contundentes del Mandatario estadounidense:

- "No creemos que Venezuela sea una amenaza para Estados Unidos y Estados Unidos no es una amenaza para el Gobierno de Venezuela"

- "Pero seguimos muy preocupados por cómo el Gobierno venezolano sigue esforzándose por intimidar a sus adversarios políticos ncluido el arresto y acusación por cargos políticos de funcionarios electos".

- "Estas sanciones no quieren socavar al Gobierno venezolano ni promover la inestabilidad en Venezuela", recalcó.

- "Quiero hablar claro. Nuestro interés principal y duradero es en una Venezuela que sea próspera, estable, democrática y segura. Queremos que el pueblo venezolano triunfe y prospere".

- "Creo firmemente en el compromiso diplomático, y Estados Unidos sigue abierto al diálogo directo con el Gobierno venezolano".

- "El diálogo interno para encontrar una solución política a las divisiones que fragmentan a la sociedad venezolana es el "mejor camino".

- "Seguiremos trabajando de cerca con otros en la región para alentar al Gobierno venezolano a llevar a cabo su compromiso de promover y defender la democracia", prometió el presidente de EEUU.

- "Ni EEUU ni el continente deben mantener silencio ante la situación en Venezuela".

EFE/UN


Enviado desde mi iPad

martes, 7 de abril de 2015

Venezuela Soberana - 30 millones sufriendo por culpa de 100 enchufados que se robaron $350.000 millones

Según el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, un pequeño grupo de venezolanos tiene 350.000 millones de dólares depositados ilegalmente en bancos extranjeros (1). Muchos de estos ladrones están claramente identificados, y son jerarcas del régimen o testaferros, como los que aparecieron el mes pasado en las listas del banco HSBC (2) y la Banca Privada de Andorra (3).

Entre ellos se encuentran Alejandro Andrade, Diego Salazar, Nervis Villalobos, Javier Alvarado, Carlos Aguilera, Alcides Rondón, Omar Farías, Francisco Jiménez y los llamados bolichicos. Se hicieron ricos de la noche a la mañana, con el tráfico de influencias, dólares preferenciales de CADIVI, contrabando de alimentos y de gasolina, contratos con empresas del Estado, compra de armamento obsoleto, y otros mecanismos corruptos.

Mientras este pequeño grupo de enchufados se da la gran vida, 30 millones de venezolanos pasan trabajo todos los días, haciendo cola para conseguir comida y medicinas. Son tan inhumanos e insensibles, que mientras ellos regalan propinas de 100.000 euros (4) en lujosos restaurantes de París, los ciudadanos de a pie mueren en los hospitales por falta de medicinas. Mientras ellos participan en competencias de equitación (5) con los reales que se robaron, los maestros venezolanos ganan sueldos de miseria y los estudiantes en el exterior deben mendigar porque no reciben los dólares que les corresponden. Mientras ellos se compran apartamentos con grifos de oro en Nueva York (6), la gente humilde se pelea frente a los supermercados por un kilo de pollo o un paquete de harina.

Todos los problemas que sufrimos diariamente los venezolanos, se resolverían en pocas semanas recuperando los 350.000 millones de dólares que estos enchufados se robaron. Con ese dinero, se importarían todos productos de primera necesidad que requerimos, los alimentos, las medicinas, los repuestos y los equipos médicos; se aumentarían los sueldos y se pagarían todos los contratos colectivos vencidos; se cancelaría la totalidad de la deuda externa, incluyendo la deuda a las aerolíneas y los fabricantes de vehículos; se comprarían todas las plantas eléctricas que hacen falta para evitar los apagones diarios; y se construirían miles de viviendas, hospitales y escuelas. Con esos fondos, no habría inflación, ni escasez, ni devaluación, ni déficit fiscal, ni default de la deuda.

Nicolás Maduro y Diosdado Cabello son cómplices de este robo multibillonario. Prueba de ello es que no han dicho una sola palabra sobre estos funcionarios, que desde hace un mes aparecen señalados en las primeras planas de la prensa internacional. Ninguno de estos enchufados está preso o enjuiciado. Y los que han aparecido hasta ahora no son los peces más gordos. Esperemos que pronto se divulgue el alcance mundial de las operaciones de lavado de dinero de los enchufados venezolanos.

Para encubrir este gigantesco desfalco –el más grande de la historia moderna de la humanidad– el régimen ha desarrollado una estrategia, que consiste en culpar a otros de la crisis económica, diciendo que somos víctimas del "imperio" o de una "guerra económica"; clausurar o comprar los medios de comunicación, para que el pueblo no se entere de la realidad; controlar el aparato de justicia y los cuerpos de seguridad, para que éstos no persigan a los verdaderos responsables, sino a quienes denuncian la verdad; infundir terror en la población, reprimiendo con crueldad, para que nadie se atreva a protestar; y comprar conciencias en el exterior, para que los organismos internacionales se hagan la vista gorda frente a lo que ocurre en Venezuela.

El castigo a estos delincuentes no será el resultado de sanciones externas o de un eventual triunfo opositor en las elecciones parlamentarias. Es preciso que el país se levante desde ya, para exigir con contundencia el enjuiciamiento de los responsables y la restitución de lo robado. No es justo que un país entero siga sufriendo, habiendo dinero suficiente en esas cuentas para resolver todos los problemas del país.

(1)  http://produccion.notitarde.com/Pais/-350-mil-millones-tiene-Venezuela-en-el-exterior/2015/03/16/499130 
(2)  http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/swissleaks-ex-seguridad-hugo-chavez-oculto-dinero-hsbc-noticia-1790320
(3)  http://www.elmundo.es/economia/2015/03/16/5506120ee2704e95468b456c.html 
(4)  http://runrun.es/runrunes-de-bocaranda/runrunes/193218/runrunes-el-universal-17-03-2015.html 
(5)  http://www.el-nacional.com/siete_dias/Alejandro-Andrade-teniente-caballo_0_229777245.html 
(6)  http://www.6topoder.com/2.0/1/13378/investigacin-dnde-viven-los-bolichicos-


Enviado desde mi iPad

miércoles, 1 de abril de 2015

Re: Blog's contact info

 
 
 
EDWIN LAYA
 
EDWIN asked us to reach out and confirm they have your latest info

Here's what they have for you now:
 
 
 
For your safety, this link expires in 48 hours
 
 
 
Featured on:
     
The New York Times   Business Insider   Fast Co.
  TechChrunch   Wall Street Journal  
 
 
 
Brewster Logo
Your Contacts, Synced Anywhere
 
Why did you receive this email?
11 East 4th St. #2F New York, NY 10003
Unsubscribe
 

sábado, 28 de marzo de 2015

NOTICIAS - LEOPOLDO CASTILLO “EL CIUDADANO”: “GOBIERNO USÓ ANZUELO PARA PONER CONTROL SOBRE REDES SOCIALES”



Diversos han sido los comentarios que se han generado respecto a los supuestos raptos de infantes en el país, debido a que se han generado noticias a través de las redes sociales acerca de este tema, acontecimiento que fue desmentido por la Fical Luisa Ortega Díaz.

A continuación la opinión de Leopoldo Castillo, periodista venezolano en relación a este temay fue entrevistado por el equipo de Diario Las Américas.

Para el periodista venezolano Leopoldo Castillo, el rumor extendido recientemente sobre secuestros de niños en su país, fue una estrategia del Gobierno para "que los sectores más extremistas mordieran el anzuelo" y aceptaran la idea de que la información que circula a través de las redes sea regulada por el oficialismo.

En los presuntos secuestros que fueron expuestos en las redes, mostrando abiertamente los rostros de las supuestas captoras.

Al quedar desmentida esa versión, por parte de comunicadores especializados en investigaciones policiales, así como de autoridades locales, el Gobierno en lugar de responsabilizar a los autores de la mala información, a través de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, aseguró que hay que regular las redes sociales.

En entrevista exclusiva con DIARIO LAS AMÉRICAS, el controversial periodista dijo estar seguro de que de que ese rumor fue expuesto y extendido por el Gobierno. Para el ex conductor del programa televisivo "Aló ciudadano", el Gobierno cuenta con una sistematización en "la forma como se manejan los rumores" para regarlos en las redes sociales.

"¿Qué genera eso? Reacciones como la de la fiscal [Luisa Ortega Díaz], 'tenemos que regular las redes sociales' […] toda acción política y reacción social venezolana hay que analizarla".

El controversial periodista, de visita en Miami calificó de positivo que autoridades de la política local venezolana como el alcalde del municipio Sucre, del estado Miranda, Carlos Ocariz, haya salido al paso por anticipado denunciando que en su jurisdicción no había registro oficial de ese delito.

Por otra parte, Castillo considera que lejos de lo que muchos piensan, en Venezuela "la situación no está estática, más bien hay una dinámica propia que se genera allí, pues no existe ni ha existido, ni siquiera en comparación con Cuba".

El comunicador apuntó que las diferencias que distan de la realidad venezolana con relación a otros países suramericanos que tienen sistemas de gobierno militarizados, es la presencia de lo que llamó "aparataje marxista".

Asimismo señaló la técnica de movilización de la población, el control de la gente a través de los organismos de seguridad y la presencia "de un gobierno sin ética, que ha desaparecido250.000 millones de dólares, que no se saben dónde están".

Considera que en Venezuela existe una sustitución de élites políticas y económicas. Y "decir que no está pasando nada, no es así […] son detalles de los que hay que estar pendientes, para leerlos e interpretarlos".

Aseguró que espera volver a la televisión porque no ha "guardado ni el guante, ni el bate".

Y finalmente instó a participar en las venideras elecciones parlamentarias venezolanas con el argumento de que "por donde haya posibilidad de expresar mi opinión y voluntad tengo que hacerlo, sea en marcha o en elecciones" dijo.

Agregó que los venezolanos son conspiradores por naturaleza, pero "que los mayores conspiradores están en el Gobierno".


Enviado desde mi iPad

martes, 24 de marzo de 2015

Habla un venezolano - @LeoSilvaBe Leonardo 10 MILLONES DE FIRMAS Silva Beauregard


LUNES, 23 DE MARZO DE 2015

Diez millonas de firmas




He tratado varias veces el tema de ese mecanismo por el cual el fascismo intenta borrar, callar, ocultar, velar la realidad y la sustituye por otra creada en los laboratorios de propaganda del Estado, su realidad. Este método, aunque de origen soviético, fue depurado por el nazismo y se compendia en la conocida frase de Joseph Goebbels: "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad".

Las revoluciones –las marxistas, especialmente- comparten esta característica con el fascismo. Sucede con la historia, por ejemplo. Eliminan la historia conocida y la sustituyen con una nueva versión. Así, el finado de Sabaneta convirtió en héroe del bolivarianismo a un personaje que no podía estar más reñido con la visión liberal del mundo y el Estado, al bandolero incendiario, iletrado y violador, Ezequiel Zamora. También transformó al propio Simón Bolívar, firme seguidor del liberalismo y decidido proponente del Estado Liberal Burgués con su estricta división de poderes independientes como fundamento del Estado de Derecho, en socialista marxista; a pesar de que Marx escribió el Manifiesto Comunista 17 años después de su muerte (del terror de Bolívar a lo que él llamó la pardocracia, o gobierno de los pardos mestizos, es mejor ni comentar). ¿Y qué puede decir el lector del Cristo socialista del chavismo?

La reacción del acorralado y desprestigiado desgobierno chavista a las medidas decretadas por Barack Obama contra siete -siete, ¡siete nada más; sobran tres dedos de las manos!) funcionarios del chavismo acusados de violar DDHH y de corrupción (cosa que pareciera ser cierta ya que resulta un poco extraño que revolucionarios socialistas antiimperialistas humanistas posean cuentas en el Imperio que fueron congeladas por esas medidas-, era predecible: vociferar que las sanciones eran contra Venezuela y no contra los individuos expresamente identificados en el decreto, que eran un atropello del imperialismo, que constituían injerencia en los asuntos internos del país, etcétera, etcétera, bla, bla, bla… Es decir, en una sola maniobra desvirtuar la realidad plasmada en la letra de la Executive Order e intentar reemplazarla con "su" realidad.

Aunque es cierto que el decreto califica a nuestro país como amenaza para la seguridad nacional de EEUU, es indiscutible que las sanciones afectan exclusivamente a personas naturales claramente diferenciadas del resto de los venezolanos. No existe ni una sola sanción contra el Estado Venezolano más allá de oficializarlo como objeto de investigaciones y de declarar a todo funcionario del gobierno chavista, sin excepción, susceptible de ser investigado. 

Era imposible que la imbecilidad, ignorancia y puerilidad de los primitivos e iletrados líderes que hoy conducen el régimen, no se manifestara en las "contramedidas" ante el decreto.

La primera -muy depravada por cierto y además, delito- fue obligar a los niños en edad escolar a escribir cartas y hacer dibujos "en contra" de Obama. Escudarse en infantes inocentes que no tienen conciencia ni comprenden lo que está sucediendo ni sobre lo que están escribiendo, es en extremo cobarde. Pero no podía esperarse menos de admiradores de terroristas como El Chacal que con sus bombas democratizadoras de la muerte, ha despachado a unos cuantos niñitos, o de Saddam Hussein, que emplazaba baterías antiaéreas en zonas residenciales para protegerlas de bombardeo con las vidas de civiles. Sencillamente, un acto indignante y abominable.

Pero para equilibrar las cosas con un poco de humor –no todo puede ser arrechera con el chavismo- decidieron recoger firmas para que Obama derogue el decreto. ¡Diez "millonas" de firmas! La verdad, es para morirse de la risa. ¡¿Será posible (creo que lo es) que estos señores no sepan cómo se manejan los países serios y no tan serios?! ¡¿De verdad pensarán que el Presidente de EEUU cambiará su decisión por las firmas de 10 millones de personas?! (supuestamente, pues las escrutará Smartmatic). La incoherencia de esta campaña apoyada por el hashtag de Twitter "#ObamaDerogaElDecretoYA" tiene varias vertientes.

Por una parte, de ser cierta la tesis del régimen de que las sanciones son contra Venezuela y, en consecuencia, contra su pueblo, resulta inoficioso que el propio sancionado pida que se le levante la sanción. Es como si los atracadores de banco pidieran con firmas que se derogue el delito de robo en el Código Penal. Por otra, si las sanciones son contra el pueblo al cual se le están violando sus DDHH, entonces el pueblo no tiene derecho a pedir que no se castiguen a los violadores de sus derechos, que no se los protejan, pues los DDHH son irrenunciables e inalienables. Y si los individuos sancionados son corruptos y violadores de DDHH (la mera existencia de cuentas en EEUU con dinero cuya procedencia no pueden justificar, ya demuestra que son corruptos; y los videos fotos, audios, etc. con las palizas, perdigonazos, abusos y violaciones de Derechos Humanos por parte de los cuerpos de seguridad "humanistas" de la dictadura saturan Internet, YouTube, Twitter, Facebook, toda la Web), es inescapable conclusión que el pueblo que ruega en defensa de tales malhechores es también corrupto y delincuente, cómplice.

Pero lo verdaderamente risible de la campaña por los 10 millones de firmas es pensar que tal cosa puede cambiar una decisión de Estado que, podemos estar absolutamente seguros, fue previamente discutida con China, el principal socio comercial de EEUU; sociedad que le reporta beneficios equivalentes a unas 40 venezuelas y que vive del superávit de $300.000 millones anuales de sus exportaciones de más de $ 800.000 millones al gigante del norte, además su primer deudor, con un capital de casi $ 1 billón en riesgo; y con Cuba, su nuevo socio en el capitalismo, además de hacerlo con sus tradicionales socios europeos, americanos y asiáticos. El Presidente de los Estados Unidos de América, que ha promulgado su decreto bajo presión de la mayoría en el Poder Legislativo, del generalato y de sus órganos de seguridad, jamás se retractará de su decisión. Los países serios no se manejan como un condominio o una escuelita.

El jerarca chavista siempre le da un enfoque delincuencial a las soluciones de los problemas y a los negocios. En el caso de las firmas, al encontrar el escollo de la total impopularidad del régimen, decidieron conseguirlas mediante coacción y  extorsión. Se ha denunciado que en los mercados de comida los soldados humanistas de la patria no les permiten a los necesitados del pueblo en las colas comprar los escasos productos si antes no firman en apoyo a "Venezuela". A los empleados públicos los obligan a firmar sin pensar que siendo ellos justamente los susceptibles de ser investigados por EEUU, son dolientes y por lo tanto, sus firmas no valen nada, y más bien desacreditan la idiota petición. Y claro está, el patriota Diosdado Cabello (que sin duda está en la mira de las potencias capitalistas), ha declarado que quien no defienda a "Venezuela" será considerado enemigo (y seguramente detenido, torturado y fusilado en virtud de la Ley Antiimperialista).

Por lo demás, ni Nicolás ni ningún chavista ha creído alguna vez en firmas ni en ninguna expresión de voluntad popular, si no le es conveniente. Si así fuere, ¿soltaría los presos políticos, renunciaría o mostraría su Partida de Nacimiento al país si la resistencia se lo solicitare con 20 "millonas" de firmas? Sabemos que eso jamás lo sucederá.

Y el argumento de la defensa de la soberanía y la injerencia norteamericana para desviar la atención acerca de la catástrofe que ha resultado el chavismo y su profundamente corrupto desgobierno para Venezuela y el mundo civilizado, se derrumba cuando ante el entreguismo traidor de estos patriotas bolivarianos -que usan la palabra "patria" en cada oración que pronuncian-, ante el arrebato del Esequibo, en el que por cierto, y esto nunca es mencionado por los antiimperialistas, los EEUU son socios de Guyana para la explotación de recursos, comenzando por los petrolíferos, en el territorio reclamado por Venezuela. La razón detrás de ese entreguismo es sencilla: son órdenes de Fidel Castro, quien desde la década de 1960 planificó la anexión de ese territorio a la antigua colonia inglesa y estuvo a punto de actuar militarmente contra nuestro país hacia 1980 para lograrla.

Quienes en el contexto internacional y en la oposición (llamada "seria" por el régimen) secunden el argumento falaz de que las sanciones son contra Venezuela, están bajo sospecha de complicidad y colaboracionismo con la dictadura chavista. Aunque es cierto que Venezuela –su gobierno- fue designada amenaza contra la seguridad nacional de EEUU, no es menos cierto que el régimen chavista tiene 16 años declarándose enemigo de ese país, ha patrocinado el programa nuclear de Irán y el terrorismo internacional, y está señalado por narcotráfico hacia EEUU y Europa. Obama solamente les ha reconocido y concedido el ansiado status oficial de enemigos del Imperio que tanto ansiaron. Quienes insistan en que las sanciones son contra Venezuela, haciéndole coro a la pantomima chavista, o son muy brutos pues en la letra del decreto están clara y exclusivamente señalados los penados, o tienen algún interés en la perpetuación de la dictadura en nuestro país. No caben otras interpretaciones.

En perfecta sincronía, este decreto es promulgado coetáneamente con la intervención de la Banca Privada de Andorra y sus bancos filiales en España y Panamá, lo que ha develado a existencia de cuentas de funcionarios, ex funcionarios y testaferros de la jerarquía socialista patriota humanista chavista, con depósitos milmillonarios cuya procedencia no pueden justificar de otra forma que no sea delito y corrupción.

Es claro que la cacareada invasión del Imperio -posiblemente deseada por los sátrapas para culpar a otros de su fracaso- no tendrá lugar en el corto plazo, y casi seguramente nunca. Es muy evidente que los aliados capitalistas decidieron otra vía para lidiar con esta plaga que azota a la humanidad llamada socialismo del siglo XXI o chavismo. Investigaron durante lustros sus fechorías y los escondrijos del botín. Ahora, cuando el chavismo goza de un rechazo superior al 90%, procedieron contra los delincuentes donde más les duele y donde es más fácil probar las transgresiones: el bolsillo. Los casos HSBC y Andorra son solamente la mínima punta de un gran iceberg que, según denunció el presidente de Copei con base en informes de inteligencia de las naciones participantes en las investigaciones y de asesores internacionales en inteligencia financiera, alcanza, cuando menos, a $ 350.000 millones colocados en la banca mundial. El negocio lícito más lucrativo en el capitalismo no es la tecnología, ni la comida, ni el sexo, es el socialismo.

Propongo que recojamos diez

 "millonas" de firmas para solicitarles a los patriotas humanistas socialistas que repatrien sus capitales bien habidos como compensación a sus sacrificios por el bien de su amado pueblo, para entonces usarlos para pagar la enorme deuda externa que nos tan generosamente nos endosaron de ñapa a su rotundo y criminal fracaso.

Leonardo Silva Beauregardf
@LeoSilvaBe

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Publicar un comentario en la entrada


Enviado desde mi iPad