Cable incoherente enviado por EFE sobre la Faja
Vemos en ND una información, bastante incoherente, de la Agencia EFE
sobre el memorandum firmado por PDVSA y la empresa Rusa Rosneft para
la explotación conjunta del Bloque Carabobo-2 en la Faja del Orinoco.
Dice la noticia, entre otras cosas:
ND. Petrolera rusa Rosneft y PDVSA explotarán yacimiento de Carabobo-2
Moscú, 8 dic (EFE).- Los consorcios estatales ruso Rosneft y
venezolano Petróleos de Venezuela (PDVSA) firmaron hoy un memorándum
para explotar conjuntamente el bloque Carabobo-2 en la Faja del
Orinoco, la mayor reserva de crudo del mundo…. El memorando también
contempla la construcción de una refinería con capacidad para unas 10
millones de toneladas anuales, lo que permitirá mejorar la calidad del
crudo extraído para su exportación. Las reservas anuales de
Carabobo-2, que se divide en norte y oeste, se estiman en 40.000
millones de barriles.
Quien habrá escrito esto? Contiene varios errores garrafales:
1. Insiste en llamar a la faja la mayor reserva de crudo del mundo.
Eso es mentira.
2. Habla de "reservas anuales" de 40.000 millones de barriles. Eso es
un absurdo. No existe tal cosa como reservas de crudo "anuales".
3. Dice que el Bloque Carabobo 2 se divide en "norte y oeste". Que
será eso? Que vaina tan rara. Es norte y sur o este y oeste.
4. La cifra de 40.000 millones de barriles que da el cable está
equivocada como se mire. Si quieren decir 40.000 millones de barriles
de reservas eso es mentira. La misma PDVSA ha establecido que en ese
bloque se hallan 30.000 millones de barriles de petróleo en sitio, es
decir, en el subsuelo. Y añaden, alegremente, que pueden recuperar el
20 por ciento de ese volumen. Ello significaría que las "reservas" del
bloque son del orden de los 6000 millones de barriles. Una gran
diferencia con lo que dice el cable de EFE.
Un punto que no es un error de EFE también nos llama la atención. Dice
que PDVSA-Rosneft proyectan una refinería para mejorar los crudos
producidos en el bloque con una capacidad de 10 millones de toneladas
al año. Ese volumen representa menos de 200.000 barriles al dia de
crudo a ser procesado. Ello significa que la producción del bloque no
pasará de ese volumen? Parece bajo, en comparación con las reservas
que dicen tener.
**************************
Nota de PDVSA, 2007, sobre la certificación de "reservas" en el Bloque
Carabobo 2.
La empresa internacional Ryder Scout [Creo que quieren decir Ryder
Scott] certificó 129,14 millardos de barriles de Petróleo Original en
Sitio (POES) en el Área Carabobo de la Faja Petrolífera del Orinoco,
de los cuales 45 mil 548 millones se descubrieron
en el Bloque Carabobo 1, 30 mil 660 millones en el Bloque Carabobo 2,
28 mil 650 millones en el Bloque Carabobo 3 y 24 mil 291 millones en
el Bloque Carabobo 4. Se espera que con un factor de recobro de 20%,
se desarrollen reservas estimadas en 25 mil 92 millones de barriles en
el Área Carabobo.
*******************************************************
Sobre este trabajo de "certificación" de Ryder Scott comentaremos en
nota separada, en este mismo blog.
Publicado porGustavo Coronelen11:360 comentarios
Los pre-candidatos de la democracia
Dedicatoria: a los líderes de verdad, aquellos quienes saben que se
quedarán en el camino
Creo sinceramente que cualquiera de los cinco pre-candidatos
presidenciales de la oposición: Leopoldo López, María Corina Machado,
Diego Arria, Henrique Capriles Radonsky y Pablo Pérez (pienso que
Pablo Medina está fuera de lote), representarían una alternativa
significativamente superior al desastre que ha sido Hugo Chávez Frías
y su pesadilla de catorce años. Cualquiera de ellos es superior a Hugo
Chávez en todo sentido: intelectual, de integridad personal y de
actitud moderna frente al país.
Observo, sin embargo, que con sus excepciones, los candidatos aún
mantienen la ilusión de estar participando en un torneo democrático y
civilizado, cuando la realidad es diferente. Hugo Chávez y su pandilla
están enquistados en el poder y piensan conservarlo a como de lugar.
Chávez no ve adversarios sino enemigos a quienes aplastar. Mientras
tanto, del otro lado, los pre-candidatos en su mayoría conservan sus
guantes blancos, como si a quien tuvieran enfrente fuese un Churchill
y no un "Chapita" Trujillo. Lo que tienen por delante, mis amigos, es
un paracaidista inculto, acomplejado y enfermo de poder.
Y asi vemos que un precandidato nos dice que pretender introducir
cambios en el gobierno sería ponerse una soga al cuello. Otro promete
mantener el dañino monopolio estatal de PDVSA. Alguno afirma que
habría que "estar loco" para cancelar las misiones (cuando, según
apunta el Banco Central en sus informes, muchas de ellas ya se han
convertido en quincallas ineficientes). Otro afirma que no le
corresponde "juzgar" a Chávez.
Con excepción de uno, quizás dos, de ellos, los pre-candidatos están
jugando el juego político dentro del sistema impuesto por Chávez. Se
mantienen decididos a no confrontar lo que ha sido el mayor crímen
perpetrado contra la Nación venezolana desde el inicio de su historia
republicana. Es evidente que ello obedece a una estrategia política
diseñada para no ahuyentar el posible voto de los chavistas "light"
desencantados o de los inescrutables ni-nis.
Esta estrategia parece aceptar que "decir las cosas como son"
significaría proyectar una imágen de radicalismo que los sacaría del
juego. Significaría aceptar que en la política, como en el amor, la
mentira es aceptable y aceptada, casi como una cualidad. Y debo
admitir que el pre-candidato que se aparte de esta línea en la
Venezuela de hoy tiene pocas posibilidades de ganar la contienda. Y
esto se debe a que el pueblo venezolano no está listo, después de
catorce años de demagogia salvaje, para el líder sincero e íntegro.
Este pueblo se aferra deseperadamente a la ilusión y a la promesa
irrealizable y pide, como en aquel bolero que cantaba Olga Guillot:
"Miénteme más, que me hace tu maldad feliz….".
Uno piensa con nostalgia en la actitud de estadista verdadero que tuvo
Churchill en un momento crítico para su país: "No tengo más que
ofrecerles que sangre, sudor y lágrimas". Pero al mismo tiempo debemos
admitir que ese Churchill no hubiera durado más de unos minutos en El
Silencio o en la Plaza de Altamira, antes de ser abucheado. Al líder
que deseé "vencer" en Venezuela se le exige que siga diciendo que
somos un país muy rico, que el venezolano y la venezolana son seres
bellos y nobles, que la riqueza petrolera nos dará felicidad y atraerá
a tantos inversionistas que tendremos que quitarnolos "a sombrerazos",
para usar el lenguaje del Monje Loco Giordani, que se mantendrán las
dádivas y las limosnas y que debemos ser "machos
criollos/vernáculos/patrioteros". Si Chávez habla del petrobono, le
responden con la tarjeta Mi Negra. Si Chávez dice que construirá
300.000 casas por año, otros responden que crearán un millón de
empleos en 2013. Si Chávez habla de socialismo, el otro responde con
la predominancia del estado.
En otras palabras, los líderes venezolanos aún se contentan con hablar
el lenguaje que la masa desea oir. Caminan detrás de la masa, cuando
su verdadera misión es la de enseñar el camino, caminándolo sin ver
hacia atrás si lo siguen o no.
Y debo aclarar: enseñar el camino y caminarlo no es igual a imponer un
camino, que es lo que hace nuestro amigo Esteban. Imponer un camino,
sobretodo quedándose atrás, en el Museo Militar, no representa un acto
de liderazgo sino un acto de cobardía.
Algun día nuestro pueblo apreciará el verdadero liderazgo y será
persuadido a seguir el camino que ese liderazgo les enseñe. Antes de
que ello suceda, me temo, muchos líderes genuinos se quedarán en el
camino, sin tener el reconocimiento que deberían haber tenido. Por
cada héroe venerado hemos tenido tres héroes anónimos
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada