El destacado empresario latinoamericano, irrespetado
desde la majestad del Poder en Venezuela, concedió
de manera exclusiva una entrevista a
EquilibrioInformativo.com para hablar más del futuro
que del pasado, desde donde se ha manipulado la
historia y premiado a algunos de sus actores.
Desde su domicilio en Bogotá donde se encuentra exilado, aseguró: … extrañar de manera
especial al Zulia, su Costa Oriental del Lago y Venezuela toda, a dónde aspira regresar muy
pronto.
El Dr. Carmona, como se le trata en Colombia con sumo respeto, condicionó en decencia
y cautela la entrevista, asegurando que sobre las verdades verdaderas de esa fecha histórica
donde uno de los altos generales anunció al país la renuncia presidencial,
ya está escrita en su blog personal http://pcarmonae.blogspot.com/
Nuestra presencia se acogió a la voluntad de nuestro anfitrión y no cesamos de activar una
artillería de preguntas para solidificar esas fechas en el presente y para el futuro de Venezuela.
Esta es nuestra primera entrega con nuestro personaje de hoy, donde anexamos, además,
un cordial saludo enviado a este medio que hoy, en exclusiva, trae sus opiniones.
1.- ¿Es aplicable el artículo 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en estos
momentos cuando el modelo castro-comunista está en marcha, imponiéndose poco a
poco desde 1998 por el presidente venezolano?
R. El artículo 350 fue mediatizado por este gobierno, interpretando su posible aplicación en
un sentido restrictivo. El hecho es que se ha violado de manera sistemática la Constitución
de 1999, en una forma tal, que equivaldría a un Golpe de Estado del propio Ejecutivo contra
la Carta Magna que el mismo gobierno se dio, lo cual lo deslegitima. Democracia, según la
Carta Democrática Interamericana, y a su esencia misma, es legitimidad en el origen, pero
fundamentalmente legitimidad en el desempeño. Algunos juristas se han encargado de
documentar las decenas de violaciones abiertas a la Constitución en que ha incurrido
deliberadamente el gobierno sin pudor, pues considera que la revolución está por encima
de la Constitución, y que todos los poderes públicos deben estar al servicio de sus objetivos
políticos.
2. ¿Cómo caracteriza su corto Gobierno, provisional por vacío de poder y/o de transición
para dar paso a una nueva Constitución?
R. El Tribunal Supremo de Justicia determinó en agosto de 2002 que hubo un vacío de poder.
Pero más allá de esa polémica, debo reafirmar que el objetivo único del muy breve gobierno de
transición, era llamar a elecciones limpias en 90 días al pueblo, depositario del poder
constituyente originario, para que relegitimara los Poderes Públicos y definiera el destino de la
nación, y en 180 días a elecciones presidenciales, teniendo a la OEA como garante del
pleno restablecimiento del orden constitucional en el país. No se pretendía elaborar una nueva
Constitución, sino salvarla. Las únicas enmiendas que podría considerar soberanamente el
Poder Legislativo electo, serían: reelección por una sola vez con períodos presidenciales de 4 años;
doble vuelta electoral en los comicios para Presidente de la República; regreso de los militares a
sus cuarteles sin capacidad deliberante; y, restitución del nombre de la República de Venezuela.
3. ¿Cómo se siente después de acallarlo por medio de su libro "Mi testimonio ante la
historia", prohibido en Venezuela?
R. El libro "Mi Testimonio ante la Historia" se vendió totalmente en la edición de la Editorial Actum,
así como una edición de Editorial Jurídica Diké en Colombia. Pero luego fue prohibido por la acción
interpuesta por una jurista. En todo caso, cumplió su cometido de dejar relatos para la
historia, y está disponible electrónicamente en el Blog: www.pcarmonae.blogspot.com
4. ¿Con la politización de PDVSA y su utilización como caja chica del Gobierno de turno,
se hace posible su rescate o es más fácil crear una nueva estatal petrolera que rescate a ese
sector?
R. PDVSA ha quedado comprometida financiera y operativamente por la politización a que fue sometida,
y por falta de inversión, ya que la mayor parte de los recursos de la empresa no se emplean en
asegurar su producción y eficiencia, sino que, convertida en caja chica del gobierno, no hace sino
alimentar las cajas negras de los "Fondos" administrados discrecionalmente por el Jefe del Estado.
Creo que PDVSA es rescatable, pero deberá ser sometida a un profundo proceso de saneamiento y
reestructuración para que sea viable, y no como es hoy, inauditable.
5. Viciadas las investigaciones sobre los sucesos del 11A al 13A por la Comisión de la
Verdad, ¿A qué se debe que cada año se dicen cosas diferentes sin una unidad objetiva?
R. El interés del gobierno ha sido permanentemente el de eludir sus responsabilidades en la masacre
de Puente Llaguno y en reescribir la historia de esos luctuosos hechos. La creación de una Comisión
de la Verdad, ofrecida por Chávez as u retronó al poder resultó una burla, y el aparato de propaganda
del Estado se esmera en mantener vivo el 11 A, y de presentarlo en los términos más descalificatorios,
por una conveniencia política y mediática. Los videos contratados a periodistas europeos así lo
demuestran, además de las absurdas conmemoraciones que se realizan cada 13 de abril, como
ocurre también con las deplorables celebraciones que se hacen los 4F como el día de la dignidad, cuando
en realidad se trató de una rebelión militar armada, que en forma violenta trató de derrocar a un gobierno,
implantar una dictadura, y hacer desaparecer al Presidente Carlos Andrés Pérez. Nunca imaginé ver a
altos oficiales de las FA arrodillados ante el caudillo, rindiéndole pleitesía, en abominables demostraciones
de un patológico culto a la personalidad.
6. A 10 años del 11A, ¿Cómo ve a Venezuela y que le recomendaría a los venezolanos?
R. Con dolor debo decir que Venezuela ha sido asaltada por un régimen insaciable en su sed de poder,
empeñado en implantar un sistema de inspiración castro-comunista, cuya orientación es inconstitucional
y que le fue negada en el intento de reforma constitucional de 2007. El país está dividido, fracturado,
como jamás en la historia después de la Guerra de la Federación; la inseguridad es creciente en
medio de una situación de anomia, impunidad y desbordamiento de la posesión de armas, haciendo
insostenible la vida de los venezolanos, y hasta de los diplomáticos acreditados en el país;
la institucionalidad está profundamente debilitada: PDVSA, Fuerza Armada, Banco Central, Poder
Judicial; la economía desarticulada, endeudada, hipotecada; una corrupción que ha llegado a límites
inimaginables; y el despilfarro de inmensos recursos en aras del afianzamiento del régimen en el
poder y la compra de conciencias nacionales e internacionales, todo lo cual ha impedido que Venezuela
esté colocada como podría en la vanguardia de América Latina, aprovechando los abundantes ingresos de
una etapa de bonanza petrolera sin precedentes.
7. ¿Qué opina de la candidatura única de Henrique Capriles Radonski?
R. Que es legítima, pues fue el producto de una gran consulta nacional en elecciones primarias, y
que tiene una clara opción, pese al tremendo ventajismo y asimetrías del oficialismo, ello si se maneja
con firmeza, inteligencia y total unidad en los meses venideros.
8. En el caso de las elecciones del 7 de octubre, ¿Cree usted más en la tarjeta única o en la
tarjeta unitaria, y cuál deben ser los roles de los partidos políticos, por una parte; y por
la otra, la de los empresarios?
R. Creo que para evitar apetencias o protagonismos de grupos políticos individuales, sería mejor la opción
de la tarjeta única. No hay que desconocer que muchos electores desean un cambio, pero no una vuelta
al pasado, y por ello la necesidad de planteamientos renovadores y convincentes. Los empresarios,
debilitados por la acción destructiva del Estado, tienen el deber de tratar de superar esta dura etapa
sin sucumbir, y las organizaciones gremiales cumplir el papel para el cual fueron creados: la defensa de
la propiedad privada, de la libre empresa y de la libre iniciativa. Es doloroso ver que algunos no actúan
como empresarios sino como negociantes. Hoy mismo veía a un dirigente gremial de la pequeña
industria, declarando que la nueva ley del Trabajo será revolucionaria, y orientada a consolidar el
socialismo en el país. Esas, como la creación de gremios o sindicatos paralelos, sí constituye
injerencias pseudo empresariales en asuntos políticos.
9. Según su Blog, en Venezuela hay ausencia de planificación y visión a largo plazo,
¿Por qué tal afirmación?
R. La visión del gobierno es cortoplacista, al menos en lo económico. Lo que interesa es el poder
por el poder, al costo que sea necesario. El futuro de la nación y de las nuevas generaciones
no está en el radar de los tomadores de decisiones, como no sea soñando con el "paraíso" castro-
comunista.
10. ¿En la posibilidad de que el presidente venezolano llegara a fallecer, es posible que
ya tenga designado un nuevo sucesor o sucesora?
R. SIN RESPUESTA
11. El nuevo gobierno debe desmontar los miedos y las luchas de clases. ¿Cómo integrar a la
sociedad venezolana a su nueva realidad, y cuál es esa realidad?
R. El reto es de reconciliación sin impunidad. Las masas afectas al gobierno deben ser recibidas, dando
un ejemplo de inclusión y no de exclusión, como lo practica el actual gobierno. Pero la dirigencia que
haya cometido delitos contra el patrimonio público o los derechos humanos, deberá rendir cuentas ante
el país.
12. Rescate de Fuerza Armada, el sistema judicial, el Banco Central, el Ministerio de Relaciones
Exteriores, la recuperación de competencias y recursos de Gobernadores y Alcaldes, la libertad
de expresión, y la lucha contra la corrupción y la anarquía, y la descentralización.
Ante tantas complejidades, ¿Qué nos puede decir a los venezolanos, en especial a los nuevos
electores?
R. La reinstitucionalización del país, conforme con un sistema democrático, en el cual se respete el
Estado de Derecho y una economía de mercado con responsabilidad social, obligará a sustituir un
régimen ideológicamente fanatizado, personalista, caudillista, por uno donde los poderes públicos
rescaten su independencia, sean eficientes en la solución de los problemas más acuciantes de la
población, y rindan cuentas de su desempeño y administración de recursos. Este será uno de los
mayores retos de un gobierno de cambio democrático en Venezuela. Pero hay que tener fe de que
ello es posible. Hasta países de Europa Central y del Este, subyugados por el comunismo soviético
durante 45 años, han hecho el tránsito exitoso hacia la libertad, y la mayoría son miembros de la
Unión Europea. ¿Por qué no Venezuela? ¿O Cuba en el futuro?
13. El oficialismo se jacta de decir que ya no depende del imperio norteamericano, entonces
¿De quién depende ahora con su economía de puertos y cuál es su recomendación mirando
a futuro mediano y largo plazo?
R. La paradoja es que Estados Unidos es el único que paga completa y puntualmente la factura
petrolera. Por otra parte, la destrucción del aparato productivo ha llevado a la necesidad, al
menos parcial, de suplir las necesidades de la demanda con importaciones, pero como el tipo de
cambio oficial es artificial e insostenible, hay necesidad de restringir cada día más el otorgamiento de
divisas, y va creándose un círculo vicioso de desabastecimiento e inflación. El control de cambios no
tiene sentido, a no ser por una razón eminentemente política: la de intervenir junto con otros
mecanismos, toda la economía. Las ventas de petróleo a futuro a China, son inconvenientes, pues
significan una pesada hipoteca para las nuevas generaciones. Nadie sabe cómo se invierten esos
recursos. La recomendación no puede ser otra que un cambio de sistema, pues no se trata de
una sustitución normal de un gobierno democrático por otro, desde luego con mucha prioridad en los
temas sociales, de empleo y de servicios públicos.
14. Finalmente, a 10 años del 13 de abril, ¿Hay algo bueno en Venezuela para celebrar?
R. No. Venezuela se encuentra en una de las etapas más oscuras de su historia, desde que es
nación independiente. No me habría imaginado jamás que Venezuela se alejaría de una senda de
unidad y de progreso, y que fuese a llegar tarde al Siglo XXI, como llegó tarde al Siglo XX con las
dictaduras de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez.
15. Desde el punto de vista personal, ¿Qué extraña más de Venezuela y de los venezolanos?
¿Aspira regresar a su patria donde el sector productivo lo recuerda?
R. En Venezuela están mis raíces desde el Siglo XVI. Extraño al país amable, incluyente que fue,
con capacidad para manejar dignamente sus conflictos. Pero especialmente, a la familia, amigos,
hoy dispersos por el mundo, pues Venezuela ha pasado de un país de inmigrantes a uno de
emigrantes, y en ello se van drenando sus mejores talentos, y parte de la generación de relevo.
En lo personal, me duele el alejamiento de mi hijo y nietecitos, que deberían estarme alegrando
la vida en esta etapa de la existencia. No guardo rencores hacia nadie, aunque he vivido en
carne propia incomprensiones y fragilidades propias de la condición humana cuando alguien se
encuentra en la adversidad.
16. ¿Mantiene contacto con Carlos Ortega?
R. SIN RESPUESTA.
17. Si es verdad que Chávez está muy enfermo, ¿Cree usted que los "chavistas blandos"
votarán por él?
R. Esperemos que sea la voluntad de Dios la que muestre el futuro. No deseo la muerte de
Chávez, pues no es bueno que se construyan falsos mitos, como el de Perón, o el Ché Guevara,
convertido de asesino en héroe, sino que sea la voluntad popular, aunque mediatizada, la que
decida si quiere o no que esta autocracia continúe. Si Chávez no tuviese energías para asumir
la campaña, no creo que haya ningún sucesor de condiciones a la vista, pues los regímenes
caudillistas, sin instituciones, descansan en la voluntad y acción de una sola persona.
18. Sea cualquiera la opción que gane las elecciones, ¿Qué pronostica para Venezuela?
R. Si ganara la oposición, la tarea de reconstrucción de la nación será altamente compleja, y
puede enfrentar escenarios difíciles, por la acción de quienes se aferran al poder con garras y uñas,
y hasta plantean escenarios de enguerrillamiento o lucha armada. Los grandes retos de
transformación hacia el progreso, rescate de la seguridad personal, y de generación de un nuevo
ambiente de confianza hacia la inversión y generación de puestos de trabajo, y de puesta en orden
a la anarquía prevaleciente, requerirá de un gran entendimiento nacional, guardando distancias y
realidades diferentes, mayor que lo que significó para el gobierno de Rómulo Betancourt el
Pacto de Punto Fijo entre 1959 y 1964. Pero soy optimista. No es posible imaginar que
Venezuela se resigne al látigo, a la mentira, al abuso de poder, sino a la construcción de un
futuro mejor para las nuevas generaciones, como se merece un país con gente talentosa y
recursos económicos abundantes, totalmente desaprovechados.
EI / Mg.Sc. Andreína Oroño González
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada