Confiabilidad, ascendencia militar, relación con Cuba, popularidad entre los militantes
y solidez ideológica serán factores determinantes que consideraría el Presidente si
llegara la hora de delegar su capital político
Hugo Chávez llega al Aeropuerto Internacional de Maiquetía | Captura Cadena Naciona
Sucesión y transición son las dos palabras vetadas en el PSUV desde junio de 2011
cuando se le detectó el cáncer al presidente Hugo Chávez que, sin embargo, cada día
que pasa resuenan no sólo en los análisis de la oposición, sino también, Wilmar Castro
Soteldo dixit, en las reuniones del partido de gobierno. La revisión de los escenarios
planteados por el gobernador pesuvista (sin Chávez, con Chávez y suspensión de
elecciones) ocupan a tirios y troyanos.
Los analistas políticos Vladimir Villegas, Gabriel Reyes y José Vicente Carrasquero
coinciden en que, dada la personalidad y ejercicio del poder por parte de Chávez en los
últimos 13 años, los factores determinantes por considerar si le llegara la hora de delegar
su capital político son confianza en la persona, ascendencia militar o participación en el 4-F,
aprobación por parte de los Castro, popularidad entre los militantes del partido y solidez
ideológica.
Pero difieren en cuanto a la procedencia de los nombres.
Mientras Villegas cree que Chávez sólo apelaría a un militar en caso extremo, Carrasquero
destacó que la acumulación de poder que el Presidente ha puesto en los últimos meses en
uno de sus compañeros del golpe del 4-F lo perfilan como uno de los favoritos.
Momento complejo. Pese a la negativa del Gobierno de ofrecer un parte médico que informe
a la opinión pública sobre el pronóstico de recuperación de la salud del jefe del Estado, sus
cada vez más prolongadas ausencias del país, la disminución en tiempo y en recurrencia de
sus apariciones públicas y el obvio deterioro físico evidencian que la fortaleza del Presidente
ha mermado.
Más aún, la reciente decisión de ordenar la creación de un organismo asesor del nivel del
Consejo de Estado permite concluir que Chávez entiende la complejidad del momento.
No convocó al Consejo en 2000 como lo ordena la carta magna, ni en 2002 año del golpe, ni
en el agitado bienio 2003-2004, sino en la antesala de un proceso electoral definido por él
mismo como vital para la revolución, marcado además por el signo de su enfermedad.
Por otra parte, dado el carácter personalista con que Chávez ha conducido al PSUV, no
existen decenas de liderazgos naturales en el partido que puedan ser considerados como
continuadores de la promesa chavista.
Por el contrario, apenas un puñado de nombres salta a la vista, no tanto por su trayectoria
como líderes políticos, sino por su relación personal con el Presidente.
cuando se le detectó el cáncer al presidente Hugo Chávez que, sin embargo, cada día
que pasa resuenan no sólo en los análisis de la oposición, sino también, Wilmar Castro
Soteldo dixit, en las reuniones del partido de gobierno. La revisión de los escenarios
planteados por el gobernador pesuvista (sin Chávez, con Chávez y suspensión de
elecciones) ocupan a tirios y troyanos.
Los analistas políticos Vladimir Villegas, Gabriel Reyes y José Vicente Carrasquero
coinciden en que, dada la personalidad y ejercicio del poder por parte de Chávez en los
últimos 13 años, los factores determinantes por considerar si le llegara la hora de delegar
su capital político son confianza en la persona, ascendencia militar o participación en el 4-F,
aprobación por parte de los Castro, popularidad entre los militantes del partido y solidez
ideológica.
Pero difieren en cuanto a la procedencia de los nombres.
Mientras Villegas cree que Chávez sólo apelaría a un militar en caso extremo, Carrasquero
destacó que la acumulación de poder que el Presidente ha puesto en los últimos meses en
uno de sus compañeros del golpe del 4-F lo perfilan como uno de los favoritos.
Momento complejo. Pese a la negativa del Gobierno de ofrecer un parte médico que informe
a la opinión pública sobre el pronóstico de recuperación de la salud del jefe del Estado, sus
cada vez más prolongadas ausencias del país, la disminución en tiempo y en recurrencia de
sus apariciones públicas y el obvio deterioro físico evidencian que la fortaleza del Presidente
ha mermado.
Más aún, la reciente decisión de ordenar la creación de un organismo asesor del nivel del
Consejo de Estado permite concluir que Chávez entiende la complejidad del momento.
No convocó al Consejo en 2000 como lo ordena la carta magna, ni en 2002 año del golpe, ni
en el agitado bienio 2003-2004, sino en la antesala de un proceso electoral definido por él
mismo como vital para la revolución, marcado además por el signo de su enfermedad.
Por otra parte, dado el carácter personalista con que Chávez ha conducido al PSUV, no
existen decenas de liderazgos naturales en el partido que puedan ser considerados como
continuadores de la promesa chavista.
Por el contrario, apenas un puñado de nombres salta a la vista, no tanto por su trayectoria
como líderes políticos, sino por su relación personal con el Presidente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada