Unos 14 mil artículos se leyó el politólogo venezolano Miguel Ángel Martínez Meucci para presentar en 512 páginas un recorrido por el país durante el 2001 y hasta el 2005. La reunión Chávez - Centro Carter y Cisneros, un nuevo Consejo Nacional Electoral que se estrenaría con el Referéndum Revocatorio y la propuesta de desarmar a la población en el 2002, son algunos de los tópicos posiblemente empolvados en la memoria del ciudadano común que se reviven en el libro Apaciguamiento: El Referéndum Revocatorio y la consolidación de la Revolución Bolivariana.
–Si este gobierno ha entrado en un juego político que lo diferencia de sus antecesores. Entonces, ¿de qué se trata el chavismo? ¬Estos treces años han pasado por varias fases.
–Cuando gana en 1998 triunfa con una coalición de pequeños partidos. En ese momento el discurso era, básicamente, populista con referencias nacionalistas.
Sin embargo, en la medida que van pasando los años, Chávez logra doblegar el Poder Público y definirse como el líder socialista.
–¿Pero se puede hablar de un gobierno que defiende la democracia?
–Para que no lo confundan con teorías socialistas fracasadas, se plantea el socialismo del siglo XXI. El chavismo tiene una concepción de democracia que no pasa por el respeto sagrado a los derechos individuales. Apunta más bien a una propuesta colectivista, difusa. Se habla de pueblo, pero no de venezolanos con nombre y apellido.
–En Apaciguamiento se narra progresivamente cómo se van organizando losmecanismos para que una sola voz gobierne.
–Eso fue lo que me llamó la atención. Cómo es posible que un régimen con fuertes tendencias autoritarias pudiera ir desplazando la democracia moderna a través de mecanismos democráticos. Y para entender el proceso había que hacer una reconstrucción cronológica.
–¿Y el principal mecanismo es tomar control de los poderes públicos?
– El caso más resaltante podría ser la actuación de la OEA, el Centro Carter y los grupos amigos de países durante el 11 de abril, ellos proponen una salida electoral. Ahora ¿cuándo se realiza el referéndum? Un año más tarde cuando el Gobierno tiene el poder del CNE.
–Año en el que, según reseña el libro, el gobierno aprovecha para acomodar el terreno con una Ley Orgánica y con nuevos miembros en el Consejo Electoral.
–Sí. El acuerdo se firma en mayo de 2003 y en agosto del 2004 vamos a las urnas.
Asistimos a un proceso electoral, pero nadie se fijó en las condiciones. Esto no sólo pasa en Venezuela, es una tradición en este tipo de régimen en todos los países donde hacen vida. Las autocracias de hoy hacen elecciones y las ganan.
–Apaciguamiento habla de un período concreto, pero ¿cuál es la importancia de evaluar las acciones degobierno y oposición en ese año electoral?
– El periodo que se maneja en el libro es crucial, durante esos años dejamos de tener una democracia moderna. Ahora tenemos un aprendizaje político, una muestra de ello es la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). En las elecciones del país se juegan realidades que van más allá de las preocupaciones venezolanas.
–¿La oposición ha logrado enmendar los errores, ha entendido el mensaje de la ciudadanía?
–Hay cambios, una evolución. Hay una oposición que parece haber comprendido la importancia de la unidad.
–Tener condensada en 512 páginas errores y estrategias sirven para evaluar. Sin embargo, ¿ambos lados políticos están preparados para tender puentes y encontrarse?
– Nada está escrito sobre piedra. En este momento las condiciones estructurales en Venezuela son graves, hay problemas serios para lograr una reconciliación. Pero, lo interesante de la política es que depende de la libertad de los seres humanos.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada