El Bolívar tridimensional y la destrucción de la Venezolanidad Por Milos Alcalay

 
La decisión sorpresiva de imponernos una imagen de El Libertador diferente a la conocida hace casi 200 años, sorprendió a los Venezolanos y a los admiradores de las epopeyas de Simon Bolívar. El Presidente presentó el nuevo rostro sin convocar a historiadores reconocidos o miembros de las sociedades bolivarianas de America, sino a un grupo de personas nacionales y extranjeras designadas a dedo, que realizaron un trabajo clandestino producido en laboratorios extranjeros a la sombra de todos.
 
Hemos venido sufriendo un proceso de transformación sucesiva por decisión unilateral del Mandatario, sin que nadie pueda remediarlo. La destrucción del acervo histórico a través de mecanismos de sustitución de los símbolos de la Patria le ha permitido al régimen adelantar un plan destructivo cumpliendo el slogan "Venezuela ya es otra"
Veamos tan solo algunos ejemplos que demuestran el atropello a los valores de la venezolanidad. Por la sola decisión unilateral del Jefe de Estado, se cambió el nombre del país que hoy se denomina oficialmente Republica Bolivariana; se alteró la Bandera Nacional; se reformó el Escudo Patrio; pronto se trasladaran los sagrados restos de El Libertador del Panteón Nacional al nuevo mausoleo. En la conmemoración del aniversario del Libertador, se anticipó el posible cambio de fecha de su natalicio y hasta se puso en dudas a Caracas como ciudad de su nacimiento. No seria extraño que pronto conozcamos una reforma del Himno Nacional.
 
Pero además se transformo el huso horario mundial; se alteró la moneda por el bolívar fuerte (que resulto ser más débil) y de manera permanente se cambian nombres ya consagrados como el caso del Ávila que ahora se denomina Waraira Repano.
 
La reconstrucción de la Historia -como denuncia Carrera Damas- es avasallante. Se acusa a Páez, Primer Presidente de la Venezuela Republicana como traidor; mientras se idealiza la figura del desequilibrado Cipriano Castro como modelo de Patriotismo.
 
Esa nueva Venezuela que se dibuja bajo el poder infinito e incontestado de un solo hombre, quiere llevar adelante su admonición expresamente anunciada cuando afirmó que " el que no es Chavista, no es venezolano" transformando radicalmente los criterios de nacionalidad del ius solis y del ius sanguinis establecidos en la Constitución vigente.
 
Lo mismo sucede a nivel internacional: Se crea el Consejo de Estado con la unica funcion de evaluar la salida de Venezuela de la CIDH, pero intempestivamente decide su salida, al igual que lo hizo al salir de la CAN, del G 3, del CIADI o entrar a Mercosur por el solo capricho del Mandatario.
 
Esperemos que no siga exponiendo al pais a la improvizacion como parte de la destruccion de la venezolanidad y de la perdida de los simbolos Patrios
@milosalcalay
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

La Patilla - Juan Guerrero: Estado y mendicidad

Hay actividades humanas que nunca tienen reposo. Son una infinita continuación de sucesos que exigen presencia y atención  permanentes. El gobierno del Estado, creado por los ciudadanos, es siempre un gigantesco protector y garante del bien más preciado: la vida.

Por eso los llamados "Operativos" resultan una contradicción en una sociedad que posee un Estado y un gobierno que deben velar por sus razones básicas de existencia, como son la vida, la alimentación, la seguridad individual y colectiva, la salud, el trabajo, el estudio y la recreación.

Los gobiernos en las sociedades modernas y sanamente desarrolladas funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante los 365 días del año. No hay reposo, no hay vacaciones, no hay suspensión del servicio, no existe alejamiento de la actividad.

Esto de los operativos, que comenzaron el pasado milenio del anterior siglo, son rezagos de una sociedad, un gobierno y un Estado envejecidos y dados a la vida fácil donde era un gran esfuerzo tener que brindar protección y seguridad a los ciudadanos.

Los operativos comenzaron por Semana Santa. Recuerdo que una vez hasta sacaron por la televisión una propaganda donde un médico salía en una morgue sosteniendo la puerta de acero, brillante, donde tienen congelados a los muertos, y después de afirmar "-No quiero verte por aquí", cerraba de un golpe la puerta.

Esa propaganda para ese operativo ocasionó que subieran los accidentes, lesionados y muertos durante esa santa semana. Después vino el "Operativo vacaciones escolares" y con ello, le sumaron el "Operativo Navidad Segura". Todos, absolutamente todos resultan un fracaso. Esto porque han malacostumbrado al ciudadano frente a la autoridad. Los ven más como unos intrusos y matraqueros, mientras estos últimos piensan que los ciudadanos somos todos unos potenciales transgresores y delincuentes. Por lo tanto, el trato entre ambos siempre es de recelo y de temor.

La actividad de los operativos semeja trabajo espasmódico, de fin de semana. Algo que se realiza como una especie de festividad. Mientras los sistemas de gobierno consolidados ejecutan políticas que se transforman en planes a mediano y largo plazo, que son realizados de manera diaria, cotidiana y sobre la marcha llevan a cabo posibles cambios, modificaciones, pero siempre son vistos por el ciudadano como algo constante.

La seguridad sociosanitaria, sea en los establecimientos hospitalarios como en la alimentación, sea en la seguridad pública, en calles, avenidas y carreteras en general, cuentan con la presencia constante del Estado.

Un gobierno que ejecute operativos debe vérsele como incapaz de superar el nivel mínimo de protección integral a los ciudadanos. Nunca en ninguna sociedad los ciudadanos han podido acceder a mejores niveles de vida a través de operativos. Y si estos se han ejecutado han sido por tiempos específicos: conflictos bélicos o catástrofes naturales.

La gran mayoría de los países africanos jamás podrán salir de la mendicidad en que se encuentran mientras sigan los operativos de las Naciones Unidas, fortaleciendo el sentimiento de mendicidad que le han introducido en la mente a los cientos de millones de africanos.  Otro dramático ejemplo de mendicidad por los cientos de operativos es Haití. Su gobierno siempre ha sacado ventaja de las dádivas de otros países.

En nuestro país el gran mecenas de la caridad es el gobierno gracias a la casi infinita capacidad de recursos que obtiene del petróleo. Es un gobierno, como los anteriores, que se fortalece gracias al mantenimiento de la caridad en los múltiples operativos que ha inventado. Ahora se les llama misiones. Se han modernizado, creando espacios para ello, pero el origen, su propósito y su fin último siguen siendo el mismo: crear una sensación de bienestar y seguridad en la ciudadanía. Hacer creer que el Estado es presencia diaria y constante en la vida. Pero los ciudadanos no tienen futuro porque viven a medias en un presente que les impide ver más allá del almuerzo de mediodía mientras viven la incertidumbre de una inseguridad, sea del hampa común que del mismo Estado, corrupto y corruptor. Véase a países como Corea del  Norte o Cuba.

Mientras los ciudadanos sigamos creyendo en operativos-misiones seguiremos en la búsqueda de un Padre-Estado que nos vigile, nos castigue y nos mantenga con un mendrugo de pan para no fallecer.

camilodeasis@hotmail.com  /  @camilodeasis
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Las Armas de Coronel - Mentira y corrupción en lugar de cemento y cabillas

Farruco Sesto: uno de los principales miembros de la pandilla
El 22 de enero de este año El Universal reportó que los negocios de Bielorrusia con Venezuela en la construcción de viviendas estaban plagados de corrupción. El mismo Presidente Lukashenko así lo admitió y dijo que se estaban investigando a empresarios tales como Viktor Shevtsov en relación con estos hechos.
Chávez ha firmado contratos de manera indiscriminada con países extranjeros para construír viviendas sin que nadie sepa dinde fue a parar el dinero involucrado. Se han firmado contratos multimillonarios con Irán (2006), Uruguay (2008), Bielorrusia (2008), Turquía (2011), Ecuador (2011), España, repetidas cartas de intención con China (2010, 2011) y de un nuevo contrato con Irán (2011).

Deseo ilustrar la pudrición de la Misión Vivienda con el ejemplo del primer "contrato" firmado con Irán. Este "contrato" fue suscrito por Chávez con empresas iraníes en 2006 para construír 10.000 viviendas en Guárico, Portuguesa, Cojedes y Monagas, a un costo que no hemos logrado encontrar en ninguna parte. Ha sido descrito como "el mayor jamás firmado por Irán y uno de los mayores del mundo en el sector de la construcción". Las casas debían ser construídas en 36 meses, por lo cual han debido terminarse y ser entregadas en el año 2009. Donde están esas casas? Fueron terminadas? Fueron entregadas a los venezolanos? A quienes? Se cumplió el contrato? Es preciso hacer estas preguntas porque se sabe muy poco sobre las empresas con las cuales se firmaron los contratos. La información que poseo habla de tres empresas consultoras iraníes: (1), Ingenieros Consultores y Consultores arquitectonicos y civiles del Grupo de Ingeniería Sanati; ; (2), Compañía Tadbir Sahel Pars, y, (3), Consultor de Instalaciones Eléctricas y Mecánicas- Compañía Tavan Tak. La empresa constructora se llama Kayson, es iraní y tiene estrecha relación con Bielorrusia. Todas sus referencias son del gobierno de Ahmadinejad. Su website dice que, "por no tener trabajo suficiente en Irán", se ha especializado en proyectos en el tercer mundo, sobretodo en Venezuela, en Bielorrusia y en la India. Está listada como "sospechosa" por Gran Bretaña y USA en actividades relacionadas con el sector militar iraní. (http://www.iranwatch.org/suspect/records/kayson-company.html ). Cuando uno va a buscar información sobre las empresas asesoras en Internet se encuentra con lo siguiente: En el caso de la empresa Tadbir Sahel Pars Consulting Engineering, no se describen actividades, ni tiene productos. La dirección no se especifica. Tiene un Teléfono: 0214404165 y un website: http://www.tadbirsahel.com pero al abrirlo no tiene contenido. La empresa Tavan Tak Jam Co. muestra el teléfono 98-262-3262770. Tiene un Website: http://www.tavantak.com. Pero, al abrir el sitio, se observa que no guarda relación alguna con la empresa. Para el Grupo de Ingeniería Senati o Sanati no hemos logrado encontrar información en Internet.
Que credibilidad podemos asignarle a este contrato gigantesco para 10.000 viviendas si las empresas asesoras parecen fantasmas y la empresa constructora está bajo investigación en Occidente por sus nexos con Ahamdinejad?
En Julio 2011, (AFP), se firmó un nuevo contrato con el Irán para "construír" otras 10.000 casas, a un costo de más de mil millones de dólares. Las casas serían contruídas en Carabobo, Yaracuy y Lara. El monto del contrato significa que cada casita costaría alrededor de cien mil dólares. No sabemos con quien es el contrato. Será con los mismos asesores ectoplásmicos de antes? Y si ello es así, donde están las casas del primer contrato, las que han debido estar listas hace más de dos años?
Las viviendas de Chávez no existen

La verdad es que Hugo Chávez apenas ha construído la tercera parte de las viviendas que los presidentes de la democracia construyeron. En efecto, Herrera construyó 360.589 casas en cinco años. Lusinchi 331.665 en cinco años. CAP II/Velazquez 305.425 en cinco años y Caldera II 341.666 en cinco años. Chávez ha construído 385.729 en catorce años!
Chávez ha implantado seis planes de viviendas, todos muy desorganizados:
Plan Avispa del Plan Bolívar 2000 (2000)
Misión Hábitat (2004)
Misión Villanueva (2006)
Misión 13 de Abril (2008)
Misión Barrio Tricolor (2009)
Gran Misión Vivienda (2011)
La Gran Misión Vivienda (?) tiene 1.200.000 familias registradas esperando vivienda. El deficit habitacional en el país se estima hoy en dos millones de viviendas.

Las viviendas se están construyendo…. en otros países
Mientras el desórden, la corrupción y el fraude proliferan en Venezuela, en el exterior Chávez ha pagado por unas 200.000 casas. En Cuba, Bolivia, Perú, Nicaragua, República Dominicana y hasta en algunos países africanos, Chávez ha donado o construído casas.
Gustavo Coronel
Standard and Poor's gives PDVSA a very generous rating

 

S&P released its assessment of PDVSA yesterday, Monday July 30, 2012.

PDVSA's rating by S&P is B+, somewhere between B and BB. The definitions for these ratings are:
'BB'— Less vulnerable in the near-term but faces major ongoing uncertainties to adverse business, financial and economic conditions.
'B'— More vulnerable to adverse business, financial and economic conditions but currently has the capacity to meet financial commitments.

 
I believe the rating of S&P is extremely generous since it ignores some of the operational and financial difficulties the company has.

I have made some comments to the report, which is partly transcribed below (see link at the end of this note, if you wish to read the entire report by S&P) :

Overview

-- Venezuelan state-owned oil company PDVSA's business and financial

performance remain aligned with our expectation.

-- We are affirming our 'B+' rating on PDVSA.

-- The stable outlook reflects our view that PDVSA's relationship with

the government will not change significantly over the next few years.

 

My Comment: PDVSA's relationship with the government could change dramatically in the next few months. S&P is predicting a Chavez's victory but this prediction could be very wrong. A more professional appraisal would have at least considered another scenario to the one linearly predicted by S&P.

 
Rating Action

On July 30, 2012, Standard & Poor's Ratings Services affirmed its 'B+'

long-term corporate credit and senior unsecured ratings on Petroleos de

Venezuela S.A. (PDVSA). The outlook is stable. This affirmation follows our

regular annual review.

Rationale

The 'B+' rating on PDVSA, which is at the same level as that on its owner, the Bolivarian Republic of Venezuela (B+/Stable/B), reflects our opinion that
there is an "almost certain" likelihood that the government would provide
timely and sufficient extraordinary support to PDVSA in the event of a
financial distress.

My Comment: I find this opinion extremely fragile. It says the Venezuelan government would provide timely and extraordinary support to PDVSA in the event of a financial distress. But the reality is different. It is PDVSA that is supporting the government and, in fact, being mercilessly used by the central government as a vehicle for progressive national debt. The Venezuelan government does not have the financial capability to rescue PDVSA in a crisis.

 
We assess PDVSA's stand-alone credit profile (SACP) at
'b+', which reflects our assessment of a fair business risk profile and an
aggressive financial profile. It also incorporates continued delays in
releasing its financial information, as well as our view that the company
could prioritize transfers to the government before debt payments in a
distressed scenario.

My comments: PDVSA has been diverting the money required for its investments and maintenance to the central government. Not only are they late in presenting their financial information, they are also late in paying debtors. No mention is made by S&P of the avalanche of legal actions against PDVSA in international organizations. No mention is made of the increasing debt profile of the company and of the diminishing export levels due to domestic consumption. They are now resorting to asking foreign partners for money.

 
In accordance with our criteria for government-related entities, our view of
an "almost certain" likelihood of extraordinary support is based on our
assessment of the following factors:

-- "Critical" role in contributing about 50% of the government's revenues

and 90% of the country's exports, and playing a key position in meeting the

sovereign's political and economic objectives; and

-- "Integral" link with the government, given its full and stable

ownership of the company. We also believe that the government will provide

considerable and timely credit support to the company in all circumstances.

My comments: Again, it is not so much a matter of wishing to do it but, rather, a matter of being able to do it. PDVSA's credit rating is much higher than the government's. PDVSA can probably bail the government out, not the other way around.

PDVSA's fair business risk profile is based on its position as a leading
integrated oil company with a considerable proven reserve base, low discovery
and development costs, and its ownership of CITGO Petroleum Corp.
(BB-/Stable/--),one of the leading refiners in the U.S. We expect PDVSA's
business strategy to continue focusing on developing Venezuela's hydrocarbon
resources and improving its refineries. The company adjusted its projected
capital expenditures to $142 billion for the next five years to achieve a
sustainable crude oil production of 4.5 million barrels per day (mbpd) by 2015.

My comments:S&P says that PDVSA will "continue developing hydrocarbon resources and improving its refineries". This is a wrong statement. They have not been doing this at all. The production has fallen off significantly as compared to the one before Chavez and has remained, at best, stagnant during the last two to three years. A projected capital expenditure of $28 billion per year is totally unrealistic, as the average investment of PDVSA in the petroleum sector during the last years has been around $10 billion A production of 4.5 million barrels per day by 2015 is science fiction. At least S&P should have seen these numbers with a more critical eye. They swallowed them whole, hook, line and sinker.

 
During 2011, PDVSA's crude oil production averaged 2.991 mbpd, up 1% from
2.975 mbpd in 2010 to meet OPEC production quota for that year. Current OPEC
quota for Venezuela is 3.2 mbpd. We believe that oil production will slightly
increase further and reach 3.5 mbpd for the next few years, although the
company's expectation is to increase its total production to 4.5 mbpd in 2015.

My comments: PDVSA's oil production (different from national total production, which includes foreign partners prouction) is much lower than the figure readily accepted by S&P. The president of the company, Rafael Ramirez, in a memo to Chavez leaked to the public admitted that it was in the order of 2.6 million barrels per day. Independent observers put it at even less.

Those wishing to read the whole report can do so by entering:
http://settysoutham.wordpress.com/2012/07/30/sp-expects-venezuela-oil-output-to-jump-in-
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

A la oposición oficial No permito que se nos descalifique por desconfiar en los poderes chavistas - YON GOICOECHEA | EL UNIVERSAL martes 31 de julio de 2012 12:00 AM

"No crea en amor de prostituta", le enseñan de joven a quien toma el gusto de andar en bares del bajo fondo. Por eso sorprende que algunos "veteranos", que llevan años sorteando el barrial de la política chavista, se hayan entregado al CNE. ¿Qué será lo que hizo que la "oposición oficial" cambiara de parecer? ¿Por qué la Sra. Teresa Albanes defiende la pulcritud del CNE en EEUU y califica de radicales, perniciosos y golpistas a quienes nos atrevemos a desconfiar de los "sagrados" oficios del ente electoral? ¿Por qué la campaña invierte dinero y expone a sus voceros para legitimar a un CNE que le declaró la guerra? ¿Por qué firmaron ese acuerdo que no nos concedió nada? Uno no puede callarse cuando son tantas las preguntas.

Si no cambia, al Comando Venezuela le pasará con el CNE lo que le pasó con las encuestadoras. Durante la precampaña a las primarias, Henrique se apoyó en opinadores "imparciales" como Luis Vicente León, quien le prestó gran apoyo comunicacional. Pero como el hombre que es infiel a su mujer también lo será a su amante, León y otros encuestadores se convirtieron en los peores enemigos de Capriles. Las encuestas preferidas de los medios dirigieron una estrategia que posicionó a Chávez como ganador virtual, nacional e internacionalmente. Al haber validado previamente esas encuestas "prêt-à-porter", el Comando no pudo reaccionar en tiempo real, no pudo cuestionarlas.

No acepto que a quienes desconfiamos del CNE se nos insulte (Sra. Albanes). Yo no creo en el CNE porque ha hecho todo por favorecer a Chávez. ¿Por qué no protestan por la falta de observación internacional, por ejemplo? Al menos, dejen que nosotros lo hagamos. ¿Por qué se callan y pretenden que nos callemos? Esta no es la campaña de la "oposición oficial", es la de millones de venezolanos que hemos sido agredidos y humillados, que hemos tragado bombas, perdido propiedades, que tenemos familiares presos. No permito que se nos descalifique por desconfiar en los poderes chavistas.

@yongoicoechea



Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

@dannnydeward Danny D. Ramirez - CON DECLARACIONES DE CHAVEZ: EN EL PSUV SE SIENTE LA DERROTA

Yo no quiero pecar de triunfalista, mi ídolo político Rómulo  Betancourt decía: "ante el triunfalismo, ni  achinchorrarse ni empalgatarse" , pero como he pasado tres cuartas partes de mi vida política en estos catorce años de desgobierno "Revolucionario", es importante ver las luces al final del túnel y que esas luces nos motiven a alcanzar la meta.

            El fin de semana en una alocución que hizo desde petare el candidato del PSUV,  quien por cierto  sigue violando en todos los sentidos todas las leyes y el famoso acuerdo firmado en el  Consejo Nacional Electoral aunque este es otro tema ya muy tratado por todos los dirigentes políticos del país, bueno como venía diciendo en esta alocución el actual Presidente y candidato hizo un llamado de atención a su partido haciendo referencia a que la ventaja de que tienen no es cómoda, esto para mi es una declaración  de la derrota inminente que va a recibir en las elecciones del siete de octubre, no digo esto por sentirme victorioso lo digo porque en los catorce años que este régimen lleva en las dos elecciones presidenciales que ha habido y en referéndum revocatorio del mandato que se dio  en agosto del 2004  el comandante nunca había  reconocido que su ventaja era poca siempre sus comentarios eran sobre la aplastante victoria, su alocuciones tenían que ver con motivar a su partido, inflamar la lucha como si estuvieran en guerra y destruir al enemigo (los adversarios políticos), así como desconocer a la oposición en cambio esta vez el tono era de preocupación claro en su egocentrismo no iba a reconocer la posibilidad de perder  ya que eso ocasionaría un enorme salto de talanquera de parte de su gente (salto que se ha ido dando poco a poco) dejándolos abandonados en plena campaña.

Haciendo este análisis nos preguntamos ¿entonces Por qué habla en estos términos si puede ocasionarle una desbandada en su partido? Y nos respondemos la razón es muy simple crear la duda a quienes están en gobierno pero de brazos, motivar a quienes trabajan a media máquina para que trabajen más  y así convertir esa cómoda ventaja que no existe en una realidad. Para mí es una luz en esta larga lucha contra la dictadura, me inspira a seguir luchando porque lo objetivos están siendo alcanzados y debemos seguir trabajando cada día con mas esfuerzo sentirse triunfalista no es la meta eso debemos dejar a un lado quiero que esto sirva de esperanza motivacional a todos los que día a día buscamos el triunfo de Capriles y de todos los candidatos de la Mesa de la Unidad.

Para terminar como todas las semanas quiero recordar a todos mis amigos y compañeros que nos quedan ocho semanas para el gran día que en estas ocho semanas no podemos desmayar cada día debemos aportar más personas a la causa, conversar más gente entre los que tienen dudas, retomar el camino tomar como iniciativa visitar a nuestros vecinos que están dudosos que son empleados públicos, que militan en alguna misión, que estén desempleados, o que no compartan con la oposición ni con el oficialismo y hablarles de la garantía de empleo que da el candidato presidencial, de la generación de empleo que se va  a dar en a partir de que el nuevo presidente asuma su mandato, de la nueva ley de misiones que se promoverá para que todos los hoy beneficiarios sigan siéndolo sin ninguna presión política, o explicarles la importancia de tener un nuevo gobierno que vele por todos los venezolanos y no solo por los militantes de un partido, hablarles de la seguridad para todos que tanta falta nos hace,  aprovechar la visita   en invitarlos a votar por Capriles en nuestro caso los militantes de Acción Democrática  y  de los otros partidos que se sumaron  por la tarjeta de la MUD , porque son estos sectores los que nos ayudaran a consolidar el triunfo son ellos los que han sido explotados, chantajeados, amenazados, los que día a día luchan para conservar el pan en su casa, los que viven con miedo a ser despedidos o los que son indiferentes a lo que pase con este trabajo más el trabajo diario que venimos haciendo de conversar cada día mas gente, de motivar más gente y promover la campaña el éxito no se escapara el pueblo hablara el siete de octubre  y alcanzaremos el sueño de todos tener Una Venezuela libre y de los Venezolanos llena de paz, seguridad, progreso, vivienda, salud en fin un gobierno libre y soberano que se ocupe de sus ciudadanos y sus necesidades en primer lugar.

Danny Ramirez
Secretario Seccional de Asuntos Municipales y Acción  Comunal de AD en Mérida
e-mail: ramdanny@gmail.com
Twitter: @dannnydeward
PIN: 21B52317
Danny Dewa
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

TAL CUAL - lunes 30 julio 2012 Huracán Progreso - Eduardo Liendo

Lo que hace pocos meses era sólo una aspiración de los amplios
sectores democráticos enfrentados al militarismo autocrático, lograr
concretar una candidatura unitaria con un líder representativo, se
ha alcanzado de un modo extraordinario.

Una franca y limpia elección hizo visible la figura política y
humana de Henrique Capriles Radonski. En poco tiempo, por méritos de
desempeño, se ha transformado en un magnífico capitán del equipo
amplísimo, múltiple, diverso, policlasista y entusiasta, -que debe
conducirnos a una gran victoria democrática y progresista.

Quien esto escribe está completamente curado de espanto contra la
aberración política conocida como culto a la personalidad. Cosa
distinta es apoyar y defender a nuestro líder como una tarea
fundamental. Si toda la maquinaria del régimen autoritario y
arbitrario está dirigida a destruir a la opción de poder democrático
representada en lugar prominente por Henrique Capriles, nuestro
deber ciudadano es defenderlo.

Defenderlo cívicamente, políticamente, abiertamente, porque, hay que
decirlo, ¡Henrique Capriles se ha ganado ese respeto! Está sembrando
con inusitada energía una esperanza concreta de cambio. Hay un
camino. Sin temor a incurrir en exageración, creo que las
circunstancias han producido un joven líder a la altura del reto que
vive la nación en esta coyuntura histórica.

Ese joven líder, el flaco Capriles, ha logrado asombrarnos con una
entrega infatigable, garra, astucia para eludir las provocaciones y
replicarlas, lenguaje directo, sencillo, contundente y emotivo, que
toca las aspiraciones y sentimientos de multitudes que parecían
secuestradas por el espejismo retórico del caudillismo militarista.

Todo indica por la masiva acogida con la que pequeñas comunidades,
caseríos, pueblos, medianas y grandes ciudades, respaldan y festejan
los actos de campaña de Capriles Radonski que un triunfo clamoroso
se asoma en el horizonte.

Hasta nos parece escuchar la emocionada voz del gran Aly Khan: "En
plena recta final Viento Cansado pierde posiciones, da muestras de
fatiga y sufre serios tropiezos, Triquiñuela trata inútilmente de
interferir la línea de carrera de Huracán Progreso que se lanza en
firme hacia la meta. Viento Cansado sumamente exigido ya no avanza,
Huracán Progreso para todo el mundo. Saca uno, saca dos, saca tres
millones de votos de ventaja sobre su fatigado rival. Y ganooooó
Huracán Progreso". A cobrar, ciudadanos libres, a cobrar.

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Runrunes de Nelson Bocaranda - El Presidente Hugo Chávez será chequeado

                   
El Presidente Hugo Chávez será chequeado esta tarde en uno de los hospitales situados en la capital de Brasil y que es el utilizado por los presidentes de Brasil, sus familiares, ministros y alto mando militar. Posiblemente sea el de la Universidad de Brasilia que tiene las instalaciones más modernas. El mandatario requiere un chequeo exhaustivo a través del llamado PetScan o Tomografía por Emisión de Positrones, pues estaba pendiente de hacérselo desde hace más de un mes. En principio iba a ser en Cuba pero la angustia del paciente en torno a los resultados lo estimuló a aprovechar el viaje a la reunión extraordinaria de Mercosur -que iba a ser en Rio de Janeiro pero que fue cambiada por sugerencia del ex presidente Lula Da Silva a la presidenta Dilma Rousseff a la capital para que Chávez "disimulara" el chequeo con dos médicos cubanos y dos brasileños- en Brasilia. De esa forma Chávez eliminó la posibilidad de que los médicos cubanos le recomendaran no continuar el viaje a Brasilia lo que habría sido visto como un mal signo de su "recuperación". Así, con el viaje directo a la capital del imperio brasilero, se esconde el chequeo que en Cuba iba ser conocido por las mismas fuentes que antes nos mantuvieron informados de sus tratamientos.

El jefe médico cubano que dirige los movimientos públicos del teniente-coronel-presidente viajó hace unos días a Brasilia para coordinar los exámenes.

Lula no ha cejado en sugerirle a Chávez que viaje a Sao Paulo para un chequeo en el famoso hospital Sirio Libanés, algo desechado por el venezolano para no "ofender" a la medicina cubana.

Estando en campaña, con uso de esteroides y calmantes en altas dosis, Chávez quiere aparentar que ya está curado. Su afán de ganar las elecciones del 7/O lo ha impulsado a desobedecer -una vez más- las recomendaciones de sus médicos tratantes.

Aparentando estar en el hotel o en una entrevista con la presidenta Rousseff en el Palacio Presidencial de Planalto los agentes de seguridad presidencial de Brasil lo llevarán al hospital seleccionado. Otra caravana similar a la del presidente venezolano distraerá a la prensa que ya está en la capital del coloso sureño.

Los resultados de este chequeo serán discutidos en teleconferencia con los médicos de Cuba, Brasil, España y Venezuela mas tarde en la noche.

Ya sabremos mañana martes el estado de la enfermedad. Bien sea por los informes que se cuelen o por la cara del paciente y sus colaboradores en la reunión de Mercosur.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Iván @Simonovis: ¿Qué sucede cuando los delincuentes pierden total respeto a la fuerzas de la ley?

El comisario Iván Simonovis, condenado por los hechos del 11 de abril de 2002, criticó el asesinato de funcionarios policiales por parte de delincuentes, sin que se haya definido una política por parte del gobierno nacional para luchar contra ese flagelo.

A través de una carta escrita desde los calabozos del Sebin, antigua Disip, Simonovis destacó que en los últimos 14 años los funcionarios de seguridad han sido asesinados, "sorprendidos en sus actividades de servicio, pero peor aún, muchos fueron emboscados para despojarlos de su arma de fuego".

Lea la carta completa denominada "delincuentes a la caza de los policías":

La policía constituye una institución fundamental para mantener vigente el Estado de Derecho, permitiendo preservar la seguridad ciudadana. Sin duda, la policía es la organización que con mayor frecuencia se relaciona con las personas, es la cara visible de cualquier sistema de justicia, de allí la suprema importancia de su adecuado funcionamiento.

¿Qué sucede cuando la institución encargada de "dar la cara" por el sistema de justicia es objeto de un sistemático ataque que ha cobrado la vida de más de 130 funcionarios en el país solo este año? ¿Qué sucede cuando los delincuentes pierden total respeto a la fuerzas de la ley y de manera alevosa asesinan policías, así sea mientras están llevando un hijo al colegio o estando de servicio y ante los ojos de todos en un centro comercial?

En los últimos 14 años, cientos de policías, vigilantes, escoltas o militares en actividades de seguridad pública han sido asesinados. Algunos fueron sorprendidos en sus actividades de servicio, pero peor aún, muchos fueron emboscados para despojarlos de su arma de fuego y de sus pertenencias cuando estaban en actividades personales. Muchos fueron vilmente asesinados frente a sus hijos o esposas.

No se puede ocultar la violencia en el país. Esta violencia es causa de la perdida de la institucionalidad del Estado. Hemos perdido los principios y valores que teníamos como sociedad por culpa de un gobierno hipertrófico y corrupto. Si un delincuente no respeta o teme enfrentarse a un funcionario policial significa que se perdió el principio básico de gobernabilidad de un país: Se perdió el respeto al Estado, porque el Policía representa al sistema de justicia del Estado.

Inauguramos el siglo XXI con un novísimo pacto social materializado en la Constitución Nacional, nuevos y viejos actores se apuraron en oficializar un andamiaje jurídico básicamente ideológico que dejó a un lado el pragmatismo en la aplicación de políticas públicas, en especial una coherente y sostenible "Política de Seguridad Ciudadana". En el año 1999 hubo 5.968 homicidios (25 asesinatos por cada 100 mil habitantes) 12 años después, en 2011, la cifra fue de 19.113 homicidios (60 asesinatos por cada 100 mil habitantes).

Aún cuando la opinión general ubica la criminalidad como el principal problema de los venezolanos, según la ONG Transparencia Venezuela, en el presupuesto del año 2012 el gasto militar crecerá 130,6%, mientras que el de seguridad pública, para combatir la delincuencia, aumentará solo 30,1%. Es decir, miles de millones de dólares destinados a equipos militares para enfrentar una inexistente amenaza, mientras que en la verdadera guerra en el país, la guerra de la delincuencia, ciudadanos y policías son asesinados a diario por criminales con más y mejor equipo que cualquier institución policial. Hoy en Venezuela hasta los presos de cualquier cárcel están mejor armados y tienen más poder que un funcionario policial.

Si en lugar de tantos aparatos y juguetes bélicos adquiridos para exhibición, se pusiera todo el empeño en mejorar las condiciones de vida y equipamientos de los representante de la fuerzas de la ley; si se les diera el apoyo institucional del Estado y se les respaldará en su función, sin duda la delincuencia no se atrevería a atentar contra ellos.

¿Donde está realmente la preocupación de este gobierno por la gente? ¿Cuál es la prioridad del Estado? 19.113 no es un número, son personas. Eran gente con familia, con hijos, con padres. ¡Eran Venezolanos!

Ante cada repunte de la inseguridad, la respuesta del gobierno ha sido siempre hablar del control, supervisión y sanción de funcionarios policiales, ¿Pero quién habla de los policías que fueron asesinados? No se puede gerenciar una institución policial con una cultura punitiva hacia el funcionario. Es imposible tener supervisado y controlado a toda una organización policial desde afuera, tampoco se disciplina a un hombre o una mujer a fuerza de castigos. La represión no puede ser la respuesta a un problema de gerencia. Cuando en una organización de cualquier tipo se generan graves desviaciones, no basta con reprimir el hecho puntual, la gerencia debe focalizarse en observar y analizar la situación para determinar la causa raíz del problema, porque quizá la desviación se generó por una inadecuada supervisión o una mala instrucción gerencial.

Hay que mejorar los procesos de selección del personal, ajustar el perfil del candidato a policía a unos requerimientos que sean más ambiciosos, tratar de escoger a las personas más idóneas, y sobre todo evaluar el potencial y la susceptibilidad del individuo a ser entrenado en la función policial, pero para eso es necesario ajustar también los beneficios que éste pueda recibir, hacer sustentable una proyección de carrera, generar una posición importante del funcionario dentro de la sociedad, ofrecerle los recursos y demostrarle el respaldo necesario en el cumplimiento de su función y sobre todo garantizarle una calidad de vida acorde con su responsabilidad dentro de la sociedad. En la medida que podamos ofrecer mayores beneficio a los funcionarios policiales, se podrá seleccionar personal con un nivel profesional mucho más alto y podremos exigir una mayor calidad y una mejor efectividad para esta tarea.

Solo se puede exigir dependiendo de lo que puedas ofrecer. Por otra parte, un funcionario policial bien pagado, entrenado y capacitado, difícilmente incurrirá en actos de corrupción.

Pero mientras la institución policial es desasistida o mal gerenciada, el hampa sigue asesinando policías. Hay que ponerse en lugar de los familiares de los policías asesinados. Los policías también son gente, son padres, son esposos, son hijos y también son venezolanos.

El futuro en las fuerzas policiales, bien sea uniformados de investigaciones o inteligencia, debe tener acento en la tecnología. Mejores procesos de selección, más entrenamiento y valores cívicos contribuirán con mostrar la cara de un sistema de justicia aguerrido eficiente y capaz de neutralizar la violencia criminal.

Iván Simonovis
Comisario Jefe (CICPC)
Prisionero Político

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Analítica - Editorial Militar al mando

 
Venezuela tiene como Presidente a un militar activo, lo cual es una violación clara a la Constitución vigente. Esta anormalidad en medio del silencio de la Asamblea Nacional, de la Fiscalía General, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, todos los cuales juraron defender la Constitución de 1999


No es cosa nueva, porque hace tiempo ya que el presidente Chávez luce el uniforme especial de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, cargo militar que él mismo creó, diseñó y ejerce. Una decisión -¿o precaución?- que ha puesto al Presidente en situación de violación constitucional.

Comandante en Jefe de las fuerzas militares venezolanas era tradicionalmente una disposición establecida en la Constitución para dejar claro y definido el comando que por ley corresponde al Presidente de la República. Es decir, una disposición constitucional, una jerarquía correspondiente al Jefe del Estado por el hecho de serlo, pero no un rango militar.

Pero el propio Presidente Chávez demandó -y se le complació- la creación del Comandante en Jefe como una jerarquía militar, con simbología y uniforme específicos, y con una relación plenamente militar entre ese cargo y toda la estructura castrense. Antes ser Comandante en Jefe era una atribución del Presidente de la República, pero con el cambio resulta que Hugo Chávez tiene dos cargos legales. Un cargo civil, el de Presidente de la República y un cargo militar, el de Comandante en Jefe.

Lo cual nos lleva a que actualmente Venezuela tiene como Presidente a un militar activo, lo cual es una violación clara a la Constitución vigente. Esta anormalidad en medio del silencio de la Asamblea Nacional, de la Fiscalía General, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, todos los cuales juraron defender la Constitución de 1999.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: www.analitica.com




Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Libertemos al Libertador - Luis Alberto Machado Sanz

 
En 1821, el Libertador se traslada a Cúcuta. Entre las cosas que hace es ir a la Iglesia y participar en la celebración del himno Te Deum. En el momento de la bendición, se levanta de su asiento, toma la bandera, la inclina ante el Santísimo dando un golpe con el asta en el suelo y exclama:
"Solo ante Ti, Señor, se inclinan esta bandera".
 
También dijo Bolívar:
 
"Los descendientes de San Pedro han sido siempre nuestros Padres".
 
Esto último lo dijo en la memorable ocasión de celebrar el nombramiento de los nuevos Obispos de la Gran Colombia, brindis del 27 de octubre de 1827.
También en su testamento se lee lo siguiente:
 
"En nombre de Dios todo Poderoso. Amén.
 
Yo, Simón Bolívar, Libertador de la República de Colombia, natural de la ciudad de Caracas en el Departamento de Venezuela, hijo legítimo de los señores Juan
Vicente Bolívar y María Concepción Palacios, difuntos, vecinos que fueron de dicha ciudad, hallándome gravemente enfermo, pero en mi entero y cabal juicio,
memoria y entendimiento natural, creyendo y confesando como firmemente creo y confieso el alto y soberano misterio de la Beatísima y Santísima Trinidad,
Padre, Hijo, y Espíritu Santo tres personas distintas y un solo Dios verdadero, y en todos los demás misterios que cree, predica y enseña nuestra Santa Madre
Iglesia Católica Apostólica Romana, bajo cuya fe y creencia he vivido y protesto vivir hasta la muerte, como Católico fiel Cristiano, para estar prevenido cuando
la mía me llegue con disposición testamental, bajo la invocación divina, hago, otorgo y ordeno mi Testamento en la forma siguiente:
 
1) Primeramente encomiendo mi Alma a Dios nuestro Señor que de la nada la crió, y el cuerpo a la tierra de que fue formado, dejando a disposición de mis
Albaceas el funeral y entierro, y el pago de las mandas que sean necesarias para obras pías, y estén prevenidas por el gobierno…".
 
Como consta arriba, Bolívar era un hombre que profesó la fe católica. Si bien, en un momento tuvo un acercamiento con la masonería, al final la prohibió. En
efecto, el del 8 de diciembre de 1828 entre otras cosas expresa lo siguiente:
 
"Habiendo acreditado la experiencia, tanto en Colombia como en otras naciones, que las Sociedades Secretas sirven para preparar trastornos políticos,
perturbando la tranquilidad pública; que ocultando todas sus operaciones, con el velo del misterio, hacen presumir, que no son buenas ni útiles para la sociedad…
Decreto:
 
"Se prohiben en Colombia todas las asociaciones o confraternidades secretas, sea cual fuera la denominación de cada una".
Bolívar llegó a decir, sobre su permanencia en la Masonería: "encontré allí a muchos embusteros y muchos más tontos burlados y mandó clausurar templos y
logias masónicas" (en relación a Bolívar y la masonería ver "Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado")
 
Ahora bien, la fe en Dios la llevó Bolívar a la política, a la independencia, a la libertad a su concepto de la moral, de la ética. La fe en Dios de Bolívar no se
quedaba en una nebulosa o en algo teórico que no llevaba a la práctica; era una fe que se traducía en obras, hechos y realizaciones.

Bolívar dijo:
 
"Sin la conciencia de la religión, la moral carece de base"
"Moral y luces son nuestras primeras necesidades"
"El talento sin probidad es un azote".
"Dios concede la victoria a la constancia".
Hasta en uno los hechos más polémicos y discutibles en torno a Bolívar, se ve la grandeza de su alma y de su corazón, y como actuó inspirado por su fe en Dios:
 
El 15 de octubre de 1817, el Consejo de Guerra sentenció al General en Jefe Manuel Carlos Piar a la pena capital y a la degradación por los delitos de
insubordinación, deserción, sedición y conspiración.
 
El fusilamiento en cuestión de dio el día 16 de Octubre del mismo año frente al muro del costado Occidental de la Catedral de Angostura e inhumado en el
cementerio de El Cardonal.
 
El fusilamiento del General Piar no se puede ver como si hubiera ocurrido hoy. Hay que verlo en el contexto las circunstancias especiales de la época en que se
dio. Tiene muchas aristas, es muy denso y tiene muchas lecciones. Se puede hablar mucho de dicho fusilamiento. Lo que aquí diremos del fusilamiento como tal es
que si no se hacía, otros como Páez, Mariño, Bermúdez, etc, se hubieran también alzado contra el jefe supremo Simón Bolívar.
 
En consecuencia Piar creó una indisciplina inadmisible. Muy probablemente de seguir impune hubiera podido haber dado al traste con la causa independentista.
Es decir: el fusilamiento de Piar fue una necesidad de guerra, un mal necesario. No fusilarlo hubiera sido mucho peor
 
Quisiéramos el respeto y el honor que tuvo Bolívar para con Piar como consecuencia del noble corazón de Bolívar aún en medio de la guerra. Esta noble actitud
de Bolívar frente a Piar ha pasado un tanto desapercibida ya que a pesar del fusilamiento, Bolívar salvó el honor de Piar: no puede haber respeto y honor mayor;
en efecto:
 
Simón Bolívar confirmó la sentencia de la pena capital y en un acto digno de la nobleza de alma de Bolívar, trató a Piar con el debido respeto y honor. En
consecuencia le revocó la sentencia de la degradación, que para cualquier militar en cualquier lugar del mundo es igual o peor que la muerte ya que la degradación
en el mundo militar es una degradación peor que la muerte.
 
Es decir, el General en Jefe Manuel Carlos Piar murió como todo un General en Jefe y para la historia quedó como General en Jefe. Si Bolívar no hubiera revocado la pena de degradación, no estuviéramos hablando de Piar como "el General Piar" sino como insubordinado, desertor sedicioso y conspirador (en el
léxico de hoy en día lo hubieran llamado "golpista").
 
Al morir Piar, Bolívar exclamó:
"He derramado mi propia sangre"
Por otra parte, Bolívar supo perdonar. Imitó a nuestro Señor Jesucristo, a San Esteban y a demás santos.
Bolívar dijo:
 
"Mis enemigos han hollado lo que me es más sagrado: la reputación de mi amor a la libertad. He sido víctima de mis perseguidores que me han conducido a las
puertas del sepulcro. Yo los perdono".
 
Lo antes dicho fue a ejemplo de nuestro Señor Jesucristo:
"Padre; perdónalos, porque no saben lo que hacen" (Lc. 23,34).
También de San Esteban:
 
"Mientras lo apedreaban, Esteban oraba, diciendo: "Señor Jesús, recibe mi espíritu". Después, poniéndose de rodillas, exclamó en alta voz: "Señor, no les tengas
en cuenta este pecado". Y al decir esto, expiró" (Hechos de los Apóstoles, 7, 59-60).
 
Hay un hecho que también nos ilustra sobre la condición religiosa, moral y ética de Bolívar:
 
El 14 de octubre de 1814, Bolívar es proclamado como Libertador en el templo San Francisco de Caracas. La palabra Libertador viene de libertad.
La libertad es junto con la capacidad crear, uno de los regalos que nos Dios que nos hace a su imagen y semejanza, tal cual fuimos creados, como nos dice el
Génesis.
 
La libertad es algo sagrado. Es un derecho que adquirimos por el mero hecho de haber nacido. No es una concesión graciosa del estado, es un derecho humano
que nos viene directamente de Dios. La libertad es algo tan sagrado que Dios prefirió crearnos libres aún sabiendo de antemano que íbamos a pecar y que nos
íbamos a equivocar.
 
Dios nos ha podido haber creado robots obedientes y autómatas, incapaces de pecar o de equivocarnos; pero Dios prefirió darnos libre albedrío, aún sabiendo que
si bien la libertad nos iba a traer cosas malas, también nos iba a traer cosas buenas.
 
Dios sabía en su infinita sabiduría que era preferible que fuéramos libres a que fuéramos robots autómatas; en consecuencia, bien dijo el Doctor Rafael Caldera:
"Fracasaron los nazis, como más tarde o más temprano también fracasará cualquier sistema que atente contra la libertad del ser humano"
 
(Discurso del presidente constitucional de la República de Venezuela ante el Congreso de los Estados Unidos de América, Junio de 1970).
Este fracaso de los nazis también lo vimos cuando se cayó el Muro de Berlín y se derrumbó el marxismo en la Europa Oriental.
Uno de los grandes detractores de Bolívar fue Carlos Marx. Este escribió sumamente fuerte contra Bolívar y además pretendió ridiculizarlo; y esto fue porque
Bolívar era un hombre de fe, era un hombre que creía en Dios, en el alma humana, en la propiedad privada, en la libertad del ser humano como lo demostró a lo
largo de toda su vida.
 
En cambio, los postulados marxistas dicen que Dios no existe, que el hombre no tiene alma, que la religión es el opio de los pueblos, que la propiedad privada es
un robo y que el hombre no tiene libertad porque nace alienado, y que por lo tanto el estado debe suplirle dicha alienación; en consecuencia, el estado debe ser
totalitario, como ha sucedido y sigue sucediendo en los regímenes marxistas.
 
El Cardenal Castillo Lara cuenta que cuando Gorbachov fue a Roma a visitar a su Santidad el beato Juan Pablo II, Gorbachov le dijo al Cardenal que ellos habían
perdido inútilmente el tiempo en pretender que el pueblo ruso dejara de creer en Dios.
 
Nadie puede ni con la fe en Dios, ni con las ansias y deseos humanos de libertad.

Uno de los antídotos que nos dejó Bolívar para impedir que perdamos la libertad fue lo que dijo en el discurso de Angostura, del 15 de febrero de 1819).
 
"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a
mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada
justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente"
 
Si no hay alternabilidad, no puede haber libertad. Una de las características de los dictadores es su largo tiempo en el poder. Bolívar lo expresó magistralmente en
el discurso de Angostura antes citado. Al atentar contra la libertad se atenta contra un derecho sagrado que ningún estado tiene derecho a arrebatarle al ser
humano bajo ningún pretexto. Además dicho intento fracasará más tarde o más temprano, como bien lo expresara el ex presidente Caldera está llamado a fracasar.
 
A pesar de lo antes dicho, algunos a lo largo de la historia han pretendido distorsionar y manipular la figura de Bolívar, tanto en su figura externa como en su
pensamiento, valores y creencias internas.

En su figura externa, el propio Bolívar exclamó que la pintura del pintor peruano José Gil de Castro era "el más fiel retrato que le habían hecho".
Nos parece indigno que hayan puesto a bailar samba a un muñeco femenoide y amanerado de Bolívar en el carnaval de Rio de Janeiro. También que
recientemente se haya hecho una manipulación de su rostro por razones demagógicas y populistas.
 
Bolívar es uno, no hay varios Bolívar. A Bolívar varias veces lo han secuestrado privándolo de su libertad y no permitiendo que sea nuestro verdadero Libertador
y la persona histórica que verdaderamente es. Este trabajo pretende liberar a Bolívar de masones y de algunos políticos, gobernantes e historiadores que pretenden
usar y manipular a Bolívar para sus intereses personalistas y egoístas, y poner a nuestro verdadero Libertador en su justa y exacta dimensión de estadista y hombre
de fe.
 
Luis Alberto Machado Sanz
 

http://www.reportecatolicolaico.com/2012/07/libertemos-al-libertador/
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

La Gran Toreada de 2012 - MARTHA COLMENARES.‏

Hugo Chávez cuando condena todo lo pasado como malo, es para que nadie se atreva a darse cuenta de las cosas buenas que teníamos y que perdimos, ni que nadie piense en las cosas que estábamos por resolver y que ahora estamos peor que al principio. Resulta que el cuento de que en el pasado había "exclusión"
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

EL 7 DE OCTUBRE VISTO COMO FECHA MÁGICA/Eliécer Calzadilla

Observo que a medida que se acerca el 7 de octubre, día de las
elecciones presidenciales, se ensancha el carácter mágico de la fecha
para muchos de mis amigos y para otros con los que me relaciono.
Aclaro que no me molestan las creencias de los demás por extravagantes
que parezcan, he aprendido que estamos en la época de las religiones
personales, del fin de los dogmas, de la incertidumbre, de tiempos en
los que la realidad se mueve a velocidades más rápidas que nuestra
capacidad para adaptarnos a ella (Bauman dixit), y aunque no pienso
"que todo se vale", creo firmemente que la tolerancia se cuenta entre
lo mejor de estos tiempos postmodernos o como lo definen otros, de los
días finales de la postmodernidad, dado que se avecina una nueva
época. Por eso miro con respeto y no sin curiosidad a los que esperan
que, mágica y mecánicamente, cambien sus destinos en uno u otro
sentido, después que se dictamine a quien eligieron los ciudadanos, a
Capriles o a Chávez. Deseo que Capriles gane la presidencia, pienso
que ese cambio político contribuiría con un mejor destino democrático
para Venezuela, pero eso no va a ser suficiente. Ensayo una
explicación.

Lo que ha ocurrido durante estos catorce años de régimen chavista no
puede despacharse con un cambio de gobierno. No pretendo en estas
líneas resumir lo que no se puede ni establecer unas simetrías que no
caben y, además, producirían urticarias, pero los 150.000 asesinatos
de venezolanos de estos casi tres lustros no bastan para expresar lo
que hemos vivido, cambiado y enfermado, y aunque todavía están crudos
los años para analizar serenamente el primer quinquenio de gobierno de
Carlos Andrés Pérez y su impacto en la mentalidad de los venezolanos,
aquella época y ésta se parecen en unos cuantos aspectos indeseables:
inusitada bonanza por los altos precios petroleros, líderes
carismáticos en la presidencia que se colocaron por encima del bien y
del mal, un discurso populista que terminó de implantar la falacia de
que somos un país rico (hoy es casi un acto de fe religiosa) y que a
cada venezolano le toca parte de esa riqueza haga lo que haga, trabaje
o no trabaje, robe o sea honesto. Aquellos tiempos del primer Pérez
sirvieron para abrir cauces incontrolables a los negociados con el
gobierno, para trastornar para siempre una clase media que,
indigestada de plata fácil, hizo de los centros comerciales de Miami
su centro de gravedad cultural y del "ta' barato, dame dos", el sello
de la cursilería del nuevorriquismo (valga la redundancia) y de la
histeria que caracterizan a los alegres viajeros venezolanos en todo
el mundo. De esos vicios sembrados y de la búsqueda permanente del
dinero fácil, sin escrúpulos, no nos hemos curado. El chavismo, lejos
de erradicar esas conductas cabalgó cómodo sobre ellas y las ha
llevado a tal punto que hoy tenemos la nueva clase social, los
"boliburgueses", que dejó pálida a la clase nueva rica de la "gran
Venezuela". Hoy, reducido a lo mínimo el sector privado productivo,
Venezuela es una mezcla de cleptocracia, burdel y colmena de zánganos:
ahora los ladrones (peculadores) colocan el dinero en Suiza y algunos
paraísos fiscales: nunca hubo tanto rico a costa de tantas empresas
quebradas y de inservibles programas del Estado. Venezuela es un
burdel porque hay que pagar por todo, y todo se vende y se compra por
simple que sea el trámite en los entes públicos, por las buenas o por
las malas; eso ha creado una nueva y odiosa clase de excluidos: los
que no tienen para pagar extorsiones, sobornos, matracas o coimas y
sufren toda clase de malos tratos y vejámenes. Por otra parte, los
zánganos, otra clase social que no alcanza categoría y estatus de
"boliburguesía" han sido implantados y se han reproducido sin control:
son cientos de miles los que parasitan en las nóminas del gobierno sin
hacer absolutamente nada, sin trabajar; en otras palabras, el chavismo
ha impuesto una nueva cultura laboral: la vagancia remunerada y bien
pagada… sin intranquilidad de conciencia ni remordimiento.

Estas situaciones y otras cuantas, que tocan a la médula donde se
alojan las valoraciones que hacen la ética del trabajo y del ahorro, y
la productividad y la prosperidad de los pueblos, y crean espacios
públicos y privados para el respeto a los derechos fundamentales que
cimientan la democracia, no son fáciles de revertir. Si Chávez se
mantiene en el poder no puede sostener indefinidamente con
endeudamiento, discursos y "vista gorda" lo que queda de economía y de
tejido social sano. Si gana Capriles la va tener difícil con la peste
de corrupción de casi todos los poderes públicos, con buena parte del
país que milita y se alimenta de la mentalidad populista y con los
zánganos que creen que cobrar sin trabajar es "un derecho adquirido".
Necesitamos un cambio de presidente, pero no hay magia el 7 de
octubre, nos parecemos demasiado a lo decadente que exhibe México.

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

@PABLOMEDINAML - LA FELONÍA DE CHÁVEZ

 Fiscal General Luisa Ortega Díaz, el máximo funcionario público Jefe de Estado y Comandante en Jefe de la FANB, Hugo Chávez, ha cometido un delito grave y evidente que violenta la Constitución, al inscribir su candidatura ante el CNE siendo militar activo, hecho punible que ha ocurrido en el momento de hacerla formar y que se extiende al durante y después de los comicios del 7 de Octubre, subvirtiendo el orden y la paz en este proceso comicial.
 
Es una candidatura ilegítima con la cual perpetra un condenable fraude electoral, ubicándose desde ese mismo momento al margen de la ley al dar 
un golpe a la Constitución y quebrantar uno de los principios básicos de la Democracia como es el sufragio y los procesos electorales libres y transparentes donde prevalezca la voluntad popular.
 
Chávez al asumir esta candidatura está imponiendo su naturaleza tiránica, ya que iremos a estas votaciones con un participante militar activo, desdibujando el carácter civil y de igualdad que deben tener los comicios democráticos en Venezuela. Con un grotesco ventajismo electoral por parte del candidato castrense, por cuanto en línea de mando sería quien de orden directa al jefe del Plan República, 
integrado además por miembros de la Milicia violentando así también, la Carta Magna en estas elecciones.
Ortega Díaz, usted que ha asegurado que "el Ministerio Público espera garantizar la tranquilidad antes, durante y después de las elecciones." debería comenzar por abrir una investigación ante esta fraudulenta inscripción de la candidatura de Chávez, que no sólo quebranta la Carta Magna sino que es la peor felonía que presidente alguno haya cometido contra un pueblo elector.
 
A tal punto que Chávez como un Marcos Pérez Jiménez cualquiera, arropado por su concepción "militarista" arrancó su campaña electoral recorriendo cuarteles y como Comandante en Jefe arengando a los hombres de armas en Cadena Nacional y llamando a la Fuerza Armada "chavistas", que ni siquiera nuestro Libertador Simón Bolívar tuvo la procacidad de nombrar al Ejército Patriótico por su apellido, esto debería ser investigado y sancionado. Además desde esos recintos sagrados para la Patria, el candidato fraudulento ha despreciado a una gran mayoría del electorado al arrojar calificativos contra el candidato Capriles y el más fuerte de sus oponentes en esta contienda.
 
Estas acciones son contrarias a la paz que usted alude, por lo tanto exigimos sea visto el hecho con el rigor que la Constitución establece y que como
Fiscal General debe hacer respetar, porque ahí van incluido nuestros Derechos Humanos que tanto Chávez desprecia y que hoy, por el capricho del candidato ilegítimo pudiéramos quedar en la mayor indefensión al "excluirnos" de la CIDH.
 
@PABLOMEDINAML
Pablomedinac@yahoo.es
  
 
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

El Nuevo Herald - CARLOS ALBERTO MONTANER: Un hombre crece bajo la yerba

 
José Martí advertía que hay hombres que "crecen bajo la yerba". Tras la partida definitiva, se multiplica su influencia. Le sucedió al propio Martí. En 1895, cuando lo matan en combate, era prácticamente desconocido por los cubanos dentro de la Isla. Casi toda su vida adulta había transcurrido en el exilio. Tras su muerte, se convirtió en un gigante.

Parece que ése será el caso del líder democristiano Oswaldo Payá. Su figura y su mensaje se intensifican con cada día que pasa. Al menos, es lo que se deduce de lo que está ocurriendo en torno a su muerte violenta, acaecida en un oscuro accidente de tránsito sucedido a 800 kilómetros de La Habana en el que también perdió la vida Harold Cepero, un miembro importante del Movimiento Cristiano de Liberación que fundara Payá. Junto a ellos, en el mismo auto, viajaban dos dirigentes juveniles europeos de la misma familia ideológica, Ángel Carromero, español, y Jeans Aron Modig, sueco. Afortunadamente, sólo sufrieron heridas leves.

El papa le envió a la familia de Payá un sentido telegrama de pésame. También lo hicieron otros gobernantes latinoamericanos. El presidente Obama, además de ofrecer condolencias, se comprometió a continuar presionando a la dictadura cubana en defensa de los Derechos Humanos. El ex embajador norteamericano Hans Hertel, muy conmovido, reunió a sus amigos para explicar quién era Oswaldo Payá, cómo lo había conocido y por qué, deslumbrado por su decencia y honorabilidad, había congregado en su embajada en Santo Domingo a medio gobierno y al cuerpo diplomático para que escucharan a aquel cubano excepcional.

El candidato Mitt Romney y el senador Marco Rubio pidieron una investigación transparente. ¿Por qué la dictadura no permite que los supervivientes se reúnan a solas con Ofelia Acevedo, la viuda de Payá, para que le cuenten exactamente lo ocurrido? ¿Era cierto que los seguía y acosaba un vehículo de la Seguridad del Estado semejante al que en junio pasado había provocado que se volcara la camioneta en la que viajaban Payá y su esposa? Hay múltiples razones para sospechar de un Estado que oculta sus crímenes, como sucedió con el hundimiento ex profeso del remolcador "13 de Marzo", donde murieron decenas de exiliados, y entre ellos numerosos niños.

Es posible que los Castro, corazón adentro, celebren la muerte de Payá, el demócrata de más peso, originalidad y tesón de la oposición cubana, pero se equivocan. Al margen de la lluvia de condenas que ha caído sobre el régimen, ya se ha producido un primer fenómeno muy importante: como explicó un importante líder laico, Dagoberto Valdés, la Iglesia Católica ha cerrado filas en torno a la figura de Payá, cristiano fervoroso, y hasta el cardenal Jaime Ortega, notable por su frigidez política, y empeñado en mantener a la Iglesia al margen de la lucha por la libertad –tarea en la que no coincide con otros obispos, sacerdotes y numerosos laicos–, basado en unas palabras de Benedicto XVI le ha pedido a la sociedad civil que salga a defender los ideales democráticos.

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

El Universal - Vargas Llosa vaticina triunfo opositor si la elección es libre

Santiago de Chile .-El escritor peruano, Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, opinó que si las elecciones en Venezuela "son libres", la oposición venezolana ganará las elecciones del 7 de octubre y vaticinó además el fracaso de la Unasur porque en ese organismo participan gobiernos "autoritarios".
"Si son elecciones libres, Venezuela tiene una oportunidad magnífica de librarse pacíficamente de un Gobierno autoritario, que ha fracasado completamente en el campo económico", estimó en entrevista publicada en el diario chileno El Mercurio , reseñada por EFE, y señaló que el candidato a la reelección Hugo Chávez y el opositor Henrique Capriles "están técnicamente empatados" .
Al abordar el tema de la integración regional, advirtió que esta "debe hacerse sobre la base de una consonancia política y democrática" y recalcó que la mezcla de "dictaduras y democracias" está condenada al fracaso.
"Justamente por esa razón", Vargas Llosa cree que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), nacida en 2008 y que agrupa a los doce países suramericanos, está "condenada a fracasar". "Es muy difícil que con Gobiernos autoritarios, que son generalmente muy corrompidos, resulten esos acuerdos, que incluso tienen el gran peligro de la contaminación y del contagio", subraya.
Vargas Llosa consideró también que la muerte en un accidente de tráfico del disidente cubano Oswaldo Payá es "una tragedia para la oposición cubana" y estimó que es "absolutamente indispensable que se haga una investigación y se aclare estrictamente en qué circunstancias falleció".

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

El Universal - ENTREVISTA ELÍAS PINO ITURRIETA, HISTORIADOR

"El Bolívar de Chávez genera odios y divide a la sociedad"
Elías Pino sostiene que Chávez no es original ni en su propuesta de una segunda independencia, tema que los adecos manejaron luego del 18 de octubre de 1945 OSWER DÍAZ
Agudo y ácido, Elías Pino Iturrieta se solaza con algunas patologías del "monoteísmo patriotero" y más aun con la facilidad con la que derriba, inmisericorde, unos tras otro, los mitos y leyendas montados sobre la presunta inmortalidad de Simón Bolívar. Para muestra el último botón: El Libertador quería cambiar el imperio español por el británico.
-Sobran antecedentes sobre la utilización política de la figura de El Libertador, pero, ¿registra algún caso de explotación electoral?
-No hay antecedentes en manejo de campañas electorales porque las leyes sobre la materia, a partir de 1958, prohibían la utilización de los símbolos patrios y dentro de estos se incluye la figura, el pensamiento y efigie de Bolívar. De manera que es una novedad. Pérez Jiménez utilizó la bandera y se hacían referencias a la última proclama de El Libertador ("si cesan los partidos y ....), pero hay que esperar a la época de Chávez para observar cómo relaciona a Bolívar con su proyecto político y con el electoral.
-El problema es que está violando la Ley electoral.
-El CNE no se caracteriza por meter en cintura al Presidente-candidato, quien hace lo que quiere e impone su conducta. Por eso uno debe conformarse con ser espectador pasivo del peregrinar de la pareja Simón José Antonio y Hugo Rafael, que no sólo es violatorio de la ley, sino también de la lógica, porque carece de sentido que la figura de Bolívar acompañe los pasos de Chávez para un proyecto continuista.
-Al partidizarse su figura, ¿no sufre El Libertador menoscabo en su condición universal, aceptado por todos los venezolanos y no por una sola facción?
-La de Bolívar era una figura dominante que cobijaba a todos los venezolanos. A él se le presentó como fundamento y esencia de nuestra vida desde el Siglo XIX. Eso se mantuvo sin solución de continuidad hasta Chávez, quien ahora lo exhibe como héroe divisor de una sociedad que él parte en dos pedazos. Así, los venezolanos son buenos o malos según estén o no de acuerdo con el pensamiento de ese Libertador compañero de Chávez. Bolívar divide en lugar de unir y provoca odios antes que concordia, partiendo del mensaje de su profeta, que es Chávez. Máxime ahora que tiene carroza y puede formar parte de una manipulación simbólica que hace de Bolívar el profeta pugnaz que nunca fue.
-Esa estrategia, ¿rinde beneficios electorales?
-Creo que no. Lo que está demostrando el Candidato-presidente es la orfandad de pensamiento. No tiene nada nuevo que decir, carece de argumentos para atraer al electorado y acude a Bolívar, tan excesivamente usado que en lugar de convocar, aleja y lejos de ser imán, se convierte en escoba que barre y aleja votantes.
-¿No podría ser más bien beneficioso para él si consideramos que nunca antes nadie pretendió transubstanciarse con la imagen y pensamiento de El Libertador? En este caso, digo, no sería Bolívar quien se confunde con el pensamiento de Chávez, sino todo lo contrario.
-Pretende confundirse al extremo de que reaccionó con una "sobrinitis" aguda ante el desatino de la oposición o de un desatinado que atrevió a decir que el candidato Capriles es sobrino octavo de Bolívar. Pero como Chávez se consubstanció y se siente parte de la parentela, inició un ataque despiadado contra Fernando Bolívar, el primer sobrino de El Libertador y protegido de este. Todo para relacionarlo con el octavo sobrino quien, se supone, es Capriles. Insulta a Fernando Bolívar, quien era un sujeto modesto, sin problemas mayores en su biografía, con el objeto de criticar a Capriles y presentarse como dueño del árbol genealógico. Como si se estuvieran metiendo con su familia y él formara parte de una rama de los Bolívar Palacios. Allí también hay una patología.
-¿Qué culpa tiene Capriles de ser pariente de Bolívar?
-Ninguna. La tienen quienes caen en la trampa de meter a Bolívar en la campaña electoral. Olvidan que Bolívar odiaba las campañas electorales y escribió, en la Constitución de Bolivia, que la desestabilización de la sociedad obedecía, en buena parte, a campañas electorales. Que por eso era mejor la presidencia vitalicia, especie de monarquía sin corona. A pesar de que Bolívar dijo eso, Chávez lo lleva como coordinador de su campaña y ahora alguien de oposición lo quiere meter en la de Capriles. Cosas de desquiciados en ambos bandos.
-¿Traicionó Fernando Bolívar a su tío y participó en el intento de asesinato en su contra ocurrido en Bogotá, como dijo Chávez?
-Absolutamente no. Esa es una de las cosas escandalosas dichas por el Presidente el día del cumpleaños de El Libertador. Lo que se sabe es que ni siquiera se enteró. Estaría en un aposento y quizás solo despertó con el ruido. Pero no tuvo participación política alguna durante la vida de El Libertador. Fue su protegido y tanto lo quiso que después lo mandó a estudiar en el único lugar, según él, donde podía formarse adecuadamente, un colegio y una universidad de los EEUU.
-¿Era un corrupto Fernando Bolívar?
-Tampoco es cierto que hizo negocios con Páez y que se enriqueció en conninvencia con este. Sí participó en el proyecto de un acueducto y tuvo interés menor en algunas obras de modernización durante el gobierno de Guzmán Blanco, pero nunca incurrió en hechos censurables. Cuando joven tuvo una vida algo licenciosa y medio irresponsable, pero Bolívar le llamó la atención y lo puso a estudiar. Es una lástima que Chávez lo desacredite por razones electorales.
-Chávez esgrime, como uno de sus argumentos centrales, la necesidad de consumar, definitivamente, el proceso de independencia, como si la obra de Bolívar hubiera quedado chucuta.
-El primer gran proyecto político que se refirió a la independencia, para convertirse en su continuidad, surgió en 1945 con el golpe de estado en contra de (Isaías) Medina Angarita. El partido Acción Democrática ofrece la segunda independencia y un intelectual, vinculado al partido, Mariano Picón Salas, llegó a comparar el Plan de Barranquilla, elaborado por los futuros fundadores de AD, con el Acta de la Independencia del de 5 de julio de 1811. De manera que el proceso de manipulación actual, el vínculo que se quiere establecer entre un proyecto político futuro y la independencia, ya tiene antecedentes. Pero la independencia es un proceso peculiar e irrepetible que ocurrió (si se le quiere poner fecha más o menos precisa) entre 1810 y 1830.
-¿No se pone en tela de juicio, con esa manipulación, el papel jugado por Bolívar en la transformación de Venezuela en República independiente?
-Es un contrasentido. Ni los adecos del 45, ni Chávez ahora se dan cuenta cómo, al considerar incompleto el proceso de independencia, dan por sentado que Bolívar incumplió su cometido. Por consiguiente, lo termino yo, Rómulo Betancourt o lo termino yo, Hugo Chávez. Son los manejos ilógicos del discurso hiperbólico y del monoteísmo patriotero venezolano.
-Chávez le atribuye a Bolívar una extraordinaria capacidad visionaria y advierte que cuando era casi imposible saber en qué se convertirían los EEUU, el previó su conversión en un imperio.
-No es Chávez sino una vieja historiografía marxista (segunda mitad del siglo XX) según la cual Bolívar previó el poder de los EEUU. La verdad es que solo hay fragmentos sueltos de una animadversión contra el agente diplomático estadounidense en Venezuela, quien estaba cobrando un dinero y eso molestó a Bolívar. Pero se debe tener cuidado con el Bolívar antiimperialista.
-¿Por qué?
-Porque la mayoría de los documentos de El Libertador indican que quería cambiar un imperio por otro. Luchaba contra el imperio español para reemplazarlo por el británico. Este lo encandilaba desde 1810 e insistió en establecer negocios donde la parte del león se la llevaban Inglaterra. Aún antes de escribir la Carta de Jamaica ofreció cesiones de Nicaragua y Panamá para la construcción del canal por los británicos, cuando no tenía autoridad para hacerlo. Y planteó al gabinete, en Londres, la independencia de América como un negocio espectacular para la corona británica. Esos eran los vínculos de Bolívar con el único imperio que existía para entonces. Las referencias a EEUU son tangenciales y no evidencian un pensamiento estructurado sobre el surgimiento de un imperio de los EE.UU.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Bolívar Instagram by Hugo Chávez Frías por Toto Aguerrevere

25 Jul 2012
Fue Bonaparte quien dijo alguna vez: "¿Qué es la historia sino una fábula aceptada por muchos?" Es una bonita frase aplicable a cualquier evento que sale en Wikipedia. Ninguno de nosotros estuvo ahí para saber si Jesús se le presentó a María Magdalena como Jacob Marley a Ebenezer Scrooge. Pero ni el más ateo pone en duda que la imagen de un hombre de pelo largo, vestido de yute y apuntando al cielo como si fuera a llover sea Jesucristo. Esto, hasta que Hugo Chávez decidió cambiar el paradigma de quienes no vivieron para tener su momento Instagram.
En conmemoración del 229 aniversario del natalicio de Simón Bolívar, el Presidente de Venezuela ha develado una animación en 3-D del rostro del Libertador. No es nueva su fascinación por glorificar a Bolívar. En el pasado hemos sido obligados a oír cuentos de cómo el Padre de la Patria estiró la pata y visto profanar sus huesos en cadena nacional. En días próximos (si Farruco Sesto le echa pega loca a una obra que tiene seis meses de retraso), toleraremos cómo mudan sus restos a un "mausofeo" que se ha volado cuatro veces más real en su construcción que el presupuesto anual asignado a todos los museos de la Nación.
La nueva imagen del Libertador by Chávez prueba una cosa interesante: tanto François Roulin, Pedro José Figueroa y el propio Tito Salas eran unos "maleta" pintando narices. Los más de 80 retratos y grabados conocidos de Bolívar le dan una nariz aguileña, un mentón perfilado y más patillas que las que lució Carlos Andrés Pérez en su primera campaña electoral. El Bolívar de la Revolución tiene las patillas y se parece en los ojos. Pero la nueva nariz y el mentón son tan disimiles a lo que sale en el billete de cien, que de estar vivo, el Libertador necesitaría una calcomanía de esas que reparten en los reencuentros que dicen "Hello, my name is: SIMÓN" para ser reconocido.
La imagen es solo parte del nuevo cambio de look. El Presidente de la República también afirma la tesis de que Bolívar era de sangre africana, que no nació en Caracas sino en la población de Cayapa y que no cumple el 24 de julio sino el 25. Esto no es un extreme makeover, esto es la creación de un nuevo héroe. El país no había visto un cambio de imagen tan drástico desde que a María Antonieta Cámpoli le cambiaron el pasaporte italiano y la edad para coronarla Miss Venezuela. Cierto, está el caballo, las batallas y Manuelita. Pero del Bolívar de carne y hueso de Herrera Luque no queda ni la portada.
El tiempo dirá quien se benefició económicamente de este Bolívar con nariz que recuerda a la del propio Presidente. Cambiar la imagen del colectivo en nuevos billetes, libros, y cuadros a ser colgados en paredes de colegios e instituciones públicas implica un gasto importante. Si aquí se hizo millonario el que fabrica tela roja y carpetas manila, no vamos a poner en duda que la licitación por la reproducción de la imagen en distintos formatos no será diferente. Pero eso es lo de menos cuando de jurungar la memoria histórica se trata.
Preocupa más el olvido. De no verse un cambio político próximo, un día nos levantaremos y descubriremos que el Libertador en realidad nació el 28 de julio en la ciudad de Sabaneta. El segundo de seis hijos de Doña Elena, criado por su abuela hasta que se hizo teniente. Un solo hombre que consagró su fábula y con ella cambió la historia. Ya no se llamará para ese entonces Simón Bolívar. El Libertador de Venezuela se llamará Hugo Chávez Frías.
A votar el 7 de octubre. Se lo debemos a Bolívar.-
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Discurso de Chávez asume tono reactivo a la agenda de Capriles - am Sofía Nederr

Cambios en la campaña de Chávez comenzaron por su estado de salud, comentó el politólogo Luis Salamanca | Prensa Miraflores

El presidente candidato no tiene un mensaje programático. Analistas señalan que sus palabras no pueden aterrizar en la realidad

Desde que inició la campaña electoral, el discurso del presidente y candidato Hugo Chávez ha dado un giro para centrarse en la estrategia de responder al candidato de la MUD, Henrique Capriles, a través de la ofensa y la descalificación. Luego de imponer por años la agenda del debate en el país, el jefe del Estado asume un tono reactivo.

El politólogo Luis Salamanca señaló que los cambios en la campaña de Chávez comenzaron por su estado de salud y que no ha podido seguir "la vara alta" que le ha colocado Capriles con los recorridos que ha hecho por el territorio nacional.

"Las modificaciones no sólo han sido a nivel del discurso sino también en las acciones. Las giras de Capriles por el país, que son un plus extra de su campaña, obligaron a Chávez a iniciar recorridos, aunque muy limitados y por cuentagotas. Al principio, Capriles estaba solo, aunque Chávez anunció que estaba en pre campaña desde 2010, su enfermedad se lo impidió.

La teoría de las campañas políticas indica que los candidatos más importantes están uno detrás del otro para buscar al elector rezagado, al vacío, que no está pendiente del proceso y espera a última hora para decidirse", indicó.

Salamanca dijo que el Presidente, que es un candidato reeleccionario, presenta su discurso en un plan genérico, abstracto e ideológico porque no puede presentar un mensaje programático debido al balance negativo de su gestión: "Chávez responde a Capriles porque no tiene cómo competir con temas sobre inseguridad, vialidad o programas sociales. Así ocurrió durante su visita a Anzoátegui, donde regañó al gobernador Tarek William Saab por el mal estado de las vías y asumió una posición opositora. De allí que su discurso rimbombante se centra en responder a lo que Capriles dice sobre los pobres y las misiones, a la simbología del Libertador, a denunciar los presuntos ataques del imperio y a los malos que no lo dejan trabajar".

Salamanca señaló que no hay ninguna forma en la cual el Presidente-candidato pueda ofrecer el discurso de la esperanza debido a su mal gobierno, así como tampoco es posible que pueda aterrizar sus palabras a la realidad del país.

Campaña negativa. El politólogo Ángel Álvarez indicó que el discurso de Chávez es lo que en política se llama campaña negativa, la cual es usada por los aspirantes cuando están en desventaja frente al adversario más cercano.

"El discurso de Chávez es una evidencia de por dónde anda la campaña electoral. Una regla básica de cualquier campaña es que cuando un candidato está ganando, ignora a su adversario. Un candidato ganador nunca hace campaña negativa. En este tipo de campaña, lo dos candidatos bajan y se basa en ofensas e improperios. Pese a las encuestas que favorecen al Presidente, es evidente que su candidatura no es la ganadora en este momento", dijo.

Álvarez señaló que, por el contrario, la campaña positiva se sustenta en la presentación de los planes de gobierno y las propuestas electorales. Indicó que el cambio en el Presidente ha sido notable durante sus últimas apariciones, por sus palabras en tono defensivo, en las cuales se refiere con nombre y apellido a Henrique Capriles.

El politólogo subrayó que el abanderado opositor no se refiere a Chávez directamente y evita mencionarlo. Dijo que la estrategia de Chávez fue usada por Rafael Caldera cuando perdía frente a Jaime Lusinchi en 1983.

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Angel García Banchs @garciabanchs -Dolarizando una economía insegura.

El Convenio Cambiario 20 (CC20) recién publicado por las autoridades venezolanas abre las puertas para una dolarización parcial interna ( on-shore ) de la economía venezolana, una economía cuya moneda de reserva dejó de ser la nacional ya hace casi unos 30 años (hasta el año 1974, la tasa de inflación en Venezuela era inferior a la de Estados Unidos, y otros socios comerciales; desde 1983, la inflación ha sido alta y persistente y, finalmente, en 2010 Venezuela tuvo la mayor inflación del planeta, lo que podría repetirse en 2013).
Lo lógico sería controlar la inflación, acabando con las prácticas de indexación salarial, los incrementos de sueldos y salarios a un ritmo superior al de la productividad, los desórdenes fiscales y monetarios, los traspasos al Fonden, etc. Igualmente, sería lógico, reducir el riesgo jurídico, político y personal, pues, al igual que la inflación elevada, el riesgo genera una demanda natural de dólares como reserva de valor (refugio contra la incertidumbre). Pero las autoridades actuales no lo harán.
Así que la dolarización parcial, tal y como se ha planteado en el Convenio Cambiario 20, simplemente, no resolverá el problema de fondo (i.e. no reducirá la inflación y el riesgo), aunque sí permitirá hacer rendir mejor la divisas a Pdvsa; y he allí su razón de ser.
Prestamistas
Pdvsa trata a diario con 5 sectores institucionales: trabajadores, Fisco, banca nacional, BCV y prestamistas. Por supuesto, a los trabajadores les seguirá pagando en bolívares, al igual que al Fisco, la banca nacional y al BCV. Pero, ahora, a los prestamistas locales (claramente, a los extranjeros también) les pagará en moneda extranjera (i.e. dólares), acordando tasas de cambio a conveniencia.
En pocas palabras, el Convenio Cambiario 20 (CC20) contribuirá a mejorar un poco las finanzas de Pdvsa, reduciendo levemente el tamaño de la devaluación oficial por venir. Pero en nada contribuirá a reducir la escasez de divisas, puesto que la oferta de dólares, sin duda, seguirá dependiendo del precio del petróleo, mientras que la demanda del incremento de la liquidez en moneda nacional.
Usted podrá ahora abrir cuentas en dólares en Venezuela, si Sitme o Sicotme le adjudica, y transferir después parte de los fondos a sus cuentas del exterior.
Pero, aún así, la escasez de divisas persistirá, pues nada fundamental habrá cambiado: la inflación y el riesgo político, jurídico y económico persistirán hasta que no cambiemos de gobierno.
garciabanchs@econometrica.com.ve
@garciabanchs
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

solangepastor - El caos caótico de Venezuela

Si nos sentamos como simples observadores, de la realidad Venezolana, nos encontraremos con un inminente caos, proveniente de la mentalidad caótica del Venezolano, que a su vez viene del caos en el que vive.  A las pruebas me remito:

Veamos algunos ejemplos del caos en Venezuela y el conformismo del venezolano ante él.

Normas viales:

 ¿Paso de peatones? Y eso ¿Qué es? ¿Con qué se come?
 ¿Luz de cruce? ¿Para qué?
 ¿Adelantar por la izquierda? Se adelanta por las dos izquierdas y a veces por el centro.
 ¿Espejos retrovisores? Con la cantidad de motos que circulan deberíamos tener ojos hasta en la nuca.
¿Peatón a la vista? Acelera, acelera.
Venganza del peatón: ah me dejaste pasar en rojo! Entonces camino con la parsimonia de una procesión.
Semáforo ¿Luz amarilla? Pisa chola (acelerar) antes que se ponga rojo.
¿Detenerse con el semáforo en luz roja de madrugada? Deporte extremo, casi suicida.
¿Alcabalas? Lugar donde te pueden tirotear.
Los hombres demuestran que pueden hacer más de una  cosa a la vez, conducir, hablar por el celular, chatear por pin o whatsappear y coquetear con la mujer del carro vecino mientras se distrae en la cola de tráfico de dos horas. :D
Las mujeres en el tráfico se maquillan, algunas hasta se cambian de ropa en el carro, se perfuman, por supuesto mientras chatean o whatsappean, tuitean, miran el facebook, eso sí! con los vidrios negros negros para "ocultarse" de ladrones y asesinos que te puedan apuntar con un arma en lo que menos lo esperas.
Estacionamiento: A veces tardas menos en llegar, que en conseguir donde estacionar, hay tráfico hasta en la entrada de los estacionamientos, tremendas colas para entrar, luego buscar puesto y tener un carro que quepa, gracias a los puestos 1×1, claro los vivarachos de los estacionamientos piensan a más puestos, mas dinerito, y aquí el pendejo haciendo milagros para caber, pero bueno un puesto es un puesto, la opción que queda es que todos los que se encuentran en el carro salgan por la misma puerta.
Normas sanitarias:

Tirar basura por la ventana del carro: Hay gente que no se le prende el bombillo de tener una bolsita dentro del carro, para tirar desperdicios y luego esta bolsa echarla en el cesto de basura, o simplemente son tan cochinos en sus casas como lo son en la calle. Tirar basura en la calle es no querer el país.
 No hay contenedores de basura en la calle, los poquísimos cestos que se ven están llenos de basura a rebosar, los camiones recolectores de basura pasan una vez al mes (con suerte) y cuando pasan dejan hedor por donde lo hagan, ni hablar de lo imposible que es hacer reciclaje en estas condiciones.
Hombres (y algunas mujeres) que orinan y escupen en cualquier esquina y ningún equipo de aseo nocturno que limpie las calles de todas estas cochinadas.
Morgues del país abarrotadas, gracias a la delincuencia. Y cuando se va la luz que es usualmente, los cuerpos descomponiéndose a libre albedrío.
Calles totalmente sucias y paredes grafiteadas (sin arte).
Estafas:

Este es un país donde el estafado ser avergüenza frente al estafador (Cosa de status social, yo lo llamo idiotez) Ejemplo.

 Usted va a pagar en el estacionamiento, extrañamente el cajero NUNCA tiene cambio, y siempre te da el cambio incompleto, supuestamente redondeando, ¿redondeo? Es que acaso estamos negociando el precio por hora, se puede ¿regatear?.
Reacciones de los venezolanos ante esto:

No cuentan el vuelto
Si se dan cuenta no reclaman porque como es tan poca la suma
Si reclaman su dinero, el/la cajero(a) mira con mala cara como llamándole a la persona muerta de hambre y claro la persona antes de pasar tal vergüenza se lo deja de propina obligada o una especie de impuesto.
Pero que carajo! Es que usted no se esta dando cuenta que esta colaborando con una ESTAFA! Una vez es robo, varias veces a varias personas al día y al mes es una ESTAFA, esa pequeña suma, crece y crece Y peor aún que en vez de ser el cajero quien sienta vergüenza de si mismo por su mal obrar,  la sienta usted por reclamar lo que le corresponde!

 Compramos ( me incluyo por mera solidaridad) al precio que nos pongan sin chistear, no se da cuenta que usted que esta colaborando así con la especulación. Grandes colaboradores de la especulación son aquellos que viven para aparentar, mas que para desarrollarse como personas, pagan lo que sea al precio que sea, así deban pagar por parte e hipotecar a sus tataranietos, con tal de tener y llevar una marca encima, alguien les puede decir de mi parte que están haciendo el bobo. Aprenda usted a decir NO, debemos desarrollar una oferta justa por medio de una demanda inteligente. No puede ser que mientras más productos se vendan de algo, estos sean a su vez cada vez más caros.
Escándalosos:

Música de madrugada, gritos, derrapar el carro, todo esto lo encontramos en las noches Venezolanas, y no en zonas de rumba, no!, simplemente no se respeta a los vecinos, que la señora del 10 esta enferma, la del 5 tiene un recién nacido y los de 8 están durmiendo, Que importa! Pongamos el reggaeton a todo volumen, a nacho y chino desde la sopa hasta el postre, ya veo al poeta hasta en mis sueños y pesadillas, los adolescentes que en este país parecen oscilar entre 15 y 45 años, sin sur ni norte ni este ni oeste, a grito pelado compartiendo anécdotas o confesiones para todo el vecindario, y parece ser que las 4 AM es la hora más adecuada de probar la furia del motor del carro.
Atención al cliente:

Vendedoras:

- Las que te miran como si te estuviesen haciéndo un favor al venderte.
- Las que parece que tuviesen una flojera o que odian su trabajo.
- Las que están encima de ti, persiguiéndote por la tienda.

Recepcionistas:

- Las que se creen mas jefes que los jefes y mas dueños/as que los mismos dueños.
- Las que esta hablando por teléfono con el novio o la amiga 30 minutos y te hace esperar por su atención y cuando lo hace encima te atiende mal por ser tan inoportuno de interrumpir su llamada, y como no tiene un jefe que le diga: DESPEDIDA!

- Los que en vez de recepcionistas parecen policias haciendote un interrogatorio, o los que aprovechan de echarte los perros.

Y la peor costumbre de todas adaptarnos a abrir el periodico y leer, está madrugada mataron a uno de 15 disparos, a otro lo secuestraron, mataron un policia y le robaron el arma, encontraron un muerto en la cuneta, y asi 10 crimenel al principio del día y pasar a ser algo, cotidiano!

Y así podría escribir y escribir por horas sobre el caos en Venezuela, para superar el caos no solo hace falta un nuevo presidente que se ocupe de crear los servicios necesarios, sino una población capaz de cambiar su mentalidad caótica, que se eduque y sobre todo civilice, que deja la tontería del status social, hay que partir de la base que ser civilizado no va co-relacionado al status social, sino a la capacidad de coexistir como ciudadanos, a la urbanidad, a la educación moral, escolar, a los valores inculcados, al respeto de las normas, al respeto como personas, una sociedad que rechace las malas costumbres, una sociedad que críe e inspire a sus niños y jóvenes a tener buenas costumbres, a respetar a sus mayores, a respetar su entorno, evitar la violencia y tantos etc. Y a su vez crear espacios específicos para el esparcimiento y el ruido, por supuesto el aumento de la seguridad es primordial, una ciudad limpia, urbanizada y enseñar a las personas a vivir de esa manera. Por una mejor Venezuela, todos debemos poner nuestro granito de arena.

@solangepastor
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar