ROGER F. NORIEGA: El intento desesperado de Hugo Chávez

El líder venezolano enfermo de cáncer, Hugo Chávez, aparenta estar perdiendo terreno ante el candidato opositor Henrique Capriles Radonski, por lo que el partido de gobierno está tomando medidas drásticas para intimidar a la oposición y para blanquear los resultados de la votación del 7 de octubre. Venezuela es el único lugar donde es posible que las pandillas callejeras y un ex presidente americano estén en el mismo equipo. Según fuentes del Palacio de Miraflores, hace unos dos meses, Chávez comenzó a rechazar sus chequeos médicos y el tratamiento para el cáncer, insistiendo en que el retorno a la campaña electoral le proporcionaría el vigor necesario para seguir adelante. En las últimas semanas los médicos advirtieron que esta peligrosa decisión tendría un costo terrible para la salud de Chávez. Como resultado de ello las labores de preparación realizadas por su equipo médico para las apariciones públicas se han vuelto mucho más difíciles.
En un acto realizado el 15 de septiembre en San Francisco de Apure, Chávez lloró abiertamente mientras realizaba un emotivo discurso. Dos días más tarde Univisión captó la conversación de dos de sus ministros que lamentaban la mala organización y la decepcionante participación en un mitin en Caracas. El informe de Univisión contrastó ese evento con la movilización masiva celebrada días atrás por la campaña de Capriles. Estas anécdotas y una serie de encuestas sugieren que los seguidores de Chávez están desmoralizados por su actuación vacilante.
En la primera plana del periódico español ABC del sábado 21 de septiembre se publicaron una serie de documentos filtrados que detallan los planes para desplegar "comandos armados" en las calles el día en que 19 millones de venezolanos acudirán a las urnas. El periodista de investigación Emili Blasco describe a las "Redes de Movilización Inmediata" (REMI) que siguen el modelo de "las unidades Basij iraníes que abortaron la Revolución Verde en el 2009". Se espera que las REMI –que constan de equipos móviles conformados por entre 5 y 7 miembros– organizarán manifestaciones callejeras de resistencia, se encargarán del control territorial y supervisarán las actividades de la oposición. Una de estas bandas, conocida como La Piedrita, tiene su sede muy cerca del palacio presidencial. Blasco citó a un coronel venezolano quien dijo que 8,000 fusiles de asalto rusos fueron distribuidos a las REMI comenzando en junio.
Es de destacar que estos escuadrones chavistas también han sido acusados de participar en actividades de "recolección de inteligencia de la policía y de los movimientos militares", utilizando una serie de códigos que enviarán a sus bases de operación por medio de mensajes de texto informando sobre la presencia de helicópteros, aviones, vehículos armados, etc. Las Fuerzas Armadas tradicionalmente han manejado la logística para el día de las elecciones, por lo que sus miembros cuentan con una razón legítima para movilizarse a través del país ese día. En años recientes los comandantes militares han jugado otro papel en dos ocasiones: al insistir que Chávez aceptara su derrota tras el referéndum constitucional de 2007 y al aceptar una victoria de la oposición en las elecciones de la Asamblea Nacional en 2010. A pesar de que Chávez ha asegurado la presencia de miembros leales a su régimen en las Fuerzas Armadas, se mantiene a la guardia por la posibilidad de retos como estos.
Chávez también está tomando medidas para garantizar que la comunidad internacional acepte su victoria, sin importar cual sea el resultado. Para lo anterior cuenta con el apoyo del ex presidente estadounidense Jimmy Carter y del político retirado y miembro del gabinete de Clinton, Bill Richardson. El 11 de septiembre, Carter describió al sistema electoral de Venezuela "como el mejor en el mundo". [Http://www.globalatlanta.com/article/25788/] Carter después procedió a llamar a Chávez por el teléfono, lo que resultó en un intercambio de elogios que duró cerca de cuarenta minutos. [http://latino.foxnews.com/latino/politics/2012/09/21/chavez-recounts-pleasant-conversation-with-jimmy-carter/] De acuerdo a fuentes dentro del Palacio de Miraflores, el equipo de Chávez confía en que Carter desplegará una misión electoral de última hora; bendiciendo la victoria de Chávez y obteniendo el reconocimiento tácito de la Administración Obama.
En cuanto a Richardson, el jefe de la Organización de Estados Americanos (OEA) ha pedido permiso al régimen de Chávez para que este pueda encabezar una misión electoral. Richardson ya ha pasado el mensaje a Chávez de que tiene un gran cariño por Venezuela y que está dispuesto a hacer lo que pueda para legitimar las próximas elecciones.
Estos desarrollos de naturaleza diversa –el despliegue de las bandas callejeras y la diplomacia de alto nivel– tienen el objetivo común de garantizar la supervivencia del régimen chavista. Es preocupante que los chavistas estén premeditando el uso de la violencia en las calles durante la jornada electoral, con la certeza de que Carter y Richardson pasarán por alto estas maniobras en su carrera por legitimar la victoria de Chávez.
Algunos representantes de la oposición venezolana han estado advirtiendo de la amenaza que representa la violencia chavista, pero Capriles se niega a hacer o a emitir cualquier tipo de declaración que pueda poner en duda el proceso electoral y suprimir su participación. Sin embargo, si no responde a estas dos tácticas es muy posible que los chavistas le roben la victoria que tanto le ha costado a él y a su pueblo.
En cuanto a Washington, si la violencia llega a marcar las elecciones venezolanas, que se sepa que fue completamente premeditada y ejecutada por Chávez y sus seguidores. Carter y Richardson deben saber que el papel deliberado que continúan jugando en esta situación no se puede pasar por alto.
Funcionario del Departamento de Estado durante el gobierno del presidente George W. Bush (2001-2005) e investigador visitante en el American Enterprise Institute.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Henrique Capriles Radonski por Simón Alberto Consalvi

El 7 de octubre será el día que nos liberaremos de la anarquía como política de Estado y del Estado como instrumento de dominio personal. Un día que, con el esfuerzo de cada uno, rescataremos a Venezuela y volveremos a tener un país, a tener derechos y deberes, a partir de ahora con una conciencia que antes no tuvimos.

Fortuna grande le deparó el destino a Henrique Capriles Radonski. No recuerdo ningún caso en la historia republicana de Venezuela en que un hombre haya logrado, como él, representar de manera tan cabal las expectativas de libertad, equidad y democracia de toda la nación.

Henrique Capriles Radonski ha llevado a cabo una campaña electoral muy poco común en Venezuela. En un tiempo de mentiras, no ha mentido. En un tiempo de agresiones, no ha agredido. En un tiempo de aniquilación del adversario, ha apelado a la tolerancia. En un tiempo en que desde el poder se reparten fusiles Kalashnikov, ha promovido la convivencia. En un tiempo en que se prometen seis años más de odio y de rencor, él ha postulado la concordia. En un tiempo en que la gran promesa es la prolongación de la hegemonía personal, él propicia la alternabilidad. En un tiempo de pensamiento único, aboga por la pluralidad y la diversidad. En un tiempo en que se enajena el territorio a una potencia extranjera como China, país al que se le entregó la realización del mapa minero de Venezuela, él promete resguardar la soberanía. Ha comprendido con lucidez lo que queremos los venezolanos.

Entendemos la democracia como una forma de vida que exige ir más allá de las formalidades. Una sociedad democrática implica como condición primordial una equitativa distribución del ingreso, salud, empleo, vivienda, educación, para toda la población. Que no haya hambre, ni excluidos ni minorías privilegiadas. No obstante, al hablar de una equitativa distribución del ingreso, el postulado debe ser complementado con la lógica de la naturaleza de las cosas: para distribuir hay que crear riqueza, porque de lo contrario la sociedad caería en la maldición gitana de que "el hambre es lo único que repartido entre más toca a más".

Una sociedad democrática se define por su capacidad de promover el ejercicio de las libertades al tiempo que impulsa la justicia social propia de una sociedad de iguales. Contra la democracia así concebida se contrapone la revolución autocrática. Esta revolución significa presidencia vitalicia, gendarme necesario, sumisión de los poderes del Estado, desaparición de los partidos y organizaciones de trabajadores, aniquilación de los derechos humanos, muerte de la libertad de expresión, resurrección del caudillismo y reinado del gendarme necesario.

Pero más allá de todo eso, revolución significa pobreza. En la Edad Media se les daba un trozo de pan a los pobres para que siguieran siéndolo. Los subsidios de ahora cumplen el mismo papel que tuvo aquel mendrugo de pan. Los pobres seguirán siendo cada vez más pobres porque la revolución los necesita pobres.

En el oscuro tiempo que vivimos, el petróleo se convirtió en arma antidemocrática, como en los tiempos de Juan Vicente Gómez. Podríamos concluir que Venezuela es un rehén de su propia riqueza. Mientras más petróleo, mayor desigualdad, mayor dependencia, mayor antidemocracia. Frente a un Estado todopoderoso, autocrático y despótico, una sociedad civil opone sus convicciones de pluralidad y tolerancia.

Vale la pena observar cómo en Venezuela se ha pretendido marchar contra la historia. Veamos: el jefe de la revolución y del "socialismo del siglo XXI" proclamó, una y otra vez, que la "revolución llegó para quedarse". Que "es una revolución pacífica, pero armada". Un mensaje intimidatorio y cobarde.

Queremos un sistema de libertad y tolerancia, orientado al combate contra la desigualdad. Un sistema que garantice transparencia en el manejo de los recursos públicos, rendición de cuentas, equilibrio e independencia de los poderes. Respeto a la propiedad. Una política internacional de Estado.

Aboguemos, en fin, por un país donde se respeten los derechos humanos, donde se produzca riqueza con eficiencia y se distribuya con equidad. Un Estado que sepa establecer los límites y preservar a la sociedad de la permisividad de los poderosos. Que desarrolle políticas sociales compatibles con la modernidad y procure la integración de Venezuela en condiciones equitativas con los países de América Latina, y no la dependencia ideológica o económica.

Fortuna grande le deparó el destino a Henrique Capriles Radonski. Ser depositario de la confianza nacional en un momento clave de la historia es un privilegio singular. También es una inmensa responsabilidad asumir el gobierno en un momento en que las estructuras del Estado han sido alteradas, destruidas las instituciones y comprometido el crédito de la República.

Capriles Radonski no compite con otro candidato en igualdad de condiciones, como solía suceder en la imperfecta democracia. Compite con el Estado venezolano y con su fuerza económica sin control, compite con el gobierno y con su vicioso sistema oficial de comunicación. Compite con todo lo que ha puesto en peligro a la nación, a su soberanía y a su independencia. En suma, un desafío de dimensiones históricas.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Asdrúbal Aguiar

Venezuela se encuentra en un disparadero, crucial para su existencia. Cuenta con la opción de avanzar hacia el futuro y mostrar su madurez como Nación de ciudadanos, o quedarse anclada en su larga historia de expoliación política y económica, sobreviviendo acaso como caja de huesos sin alma ni musculatura. Ese es y no otro el dilema planteado a los venezolanos el venidero 7 de octubre.  

La elección presidencial de este día carece de normalidad democrática. Es una desviación de la democracia, que la reduce a simple método o procedimiento para escoger a los gobernantes, pretender elegir, mediante el voto de las mayorías, entre la permanencia de una autocracia electa  y personalista - negada al Estado de Derecho e irrespetuosa de los derechos de quienes la adversan - o la reivindicación de la sustancia de la democracia, donde los ciudadanos quienes eligen y de ella participan, sin discriminaciones, son los protagonistas.

El candidato a ex presidente sostiene, a conveniencia, que el debate planteado es entre el socialismo y el capitalismo, entre izquierda y  derecha. Y algunos políticos de vieja data,  mutantes de oficio, funcionales al primero y "peso muerto" para la Nación, sugieren que media un litigio entre la política y la anti-política, entre el mundo de los "partidos ideológicos"  del siglo XX cuya permanencia reclaman y el reclamo de una ética de realizaciones, con destino  humano concreto, dentro de una sociedad plural en la que quepan todos, como la que formula la generación Black Berry que integra y dirige a la manera de una orquesta sinfónica Henrique Capriles Radonski.

Pero el asunto planteado es más simple. Se trata de una oposición radical de visiones, entre aquella que saluda la inversión multimillonaria en dólares que nos cuesta colocar en el espacio un satélite venezolano para observar al planeta, y la otra, la de los jóvenes contemporáneos e hijos del siglo en curso, quienes prefieren tomar de la mano a los barrigones y hambrientos niños de la patria, a las viudas de la violencia o a las desdentadas madres de nuestros cinturones de miseria, quienes medran impedidos de mirar hacia el espacio ultraterrestre pues deben cuidarse de las balas que a diario se les cruzan en el camino.

La declaración más reciente del candidato al continuismo – cuyo programa electoral ofrece asegurar la paz mundial e independizar a la patria – es harto demostrativa. Dice él sobre lo importante que es ésta - huérfana de nombres y apellidos - bajo su autoridad y ante la que deben subordinarse las urgencias de agua y de luz, o la falta de vialidad que padece el pueblo, llamado como está ha sacrificarse por la dignidad de esa patria y su regente. Y afirma, para no quedarse corto, que el eventual desconocimiento por el pueblo de este imperativo le sumirá en la guerra civil.

No por azar y en buena hora, como cabe recordarlo, el aspirante y repitiente nos dice a los venezolanos que su revolución es pacífica pero armada, es decir, que a falta de apoyo popular la impondrá con la violencia, más a la par, dados sus antecedentes del 4F y 11A, hace mucho ruido y trae pocas nueces.

El penúltimo dictador militar, Marcos Pérez Jiménez, prometía también, por pensar antes en su  bronce que en la dignidad personal de sus gobernados, transformar a Venezuela en una gran potencia; y en la hora crítica huye, dejando a los suyos y a su Nuevo Ideal Nacional abandonados, persuadido de que el pescuezo no retoña.

De modo que, apelando a la exquisita imagen que nos brinda Miguel de Unamuno, en pocos días habremos de escoger entre la patria de bandera - totem artificial tras el que se esconden las mayores ignominias, latrocinios, y crueles dictaduras de derecha y de izquierda conocidas por la Humanidad - o la patria de campanario, hecha de marchantes y vecinos de la plaza, gente común y corriente, nutrida de sueños modestos, vecinales y muy terrenales.

El planteamiento de Capriles no es agradable a los oídos del pasado ni a los traficantes de ilusiones. Se opone a quienes hacen de la "patria" mampara para hacer ley de la arbitrariedad; dar licencia a los Aponte Aponte, quienes condenan a inocentes a pedido del gendarme – como la Afiuni y los Comisarios -  y cuidan celosos del narcotráfico hecho gobierno; que multiplica el llanto de las madres y viudas en las puertas de las morgues; censura a la prensa; cohonesta el gobierno de las cárceles por "pranes"; oculta el negociado de alimentos podridos y el asalto de nuestro Tesoro Público por gobiernos extranjeros y "boliburgueses"; y que destruye a mansalva nuestros campos productivos y los establecimientos que nos dan la comida, el agua y la luz que poco le importan al soldado de Sabaneta.

Lo que importa, en verdad, no es si hay huecos u homicidios a granel por las calles de Venezuela. Lo que ahora importa es  bajar del poder al hombre y las razones insensibles a lo anterior. El 7 de octubre, pues, ¡bájalo!. Vota abajo en el tarjetón, por ti y por los tuyos.

correoaustral@gmail.com   
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

La pervivencia de los malandros rojos Humberto Seijas Pittaluga

Su autor los llama sus "desahogos", pero en verdad son clases de civismo y motivaciones a la democracia. Me refiero a los escritos que emanan de la clara mente de Luis Betancourt Oteyza —un sobresaliente abogado caraqueño que alguna vez ocupó importantes posiciones dentro del socialcristianismo pero que ahora actúa por la libre. Sus "desahogos" aparecen en www.analitica.com. Recomiendo a mis lectores que entren a ese portal y los revisen. Son tan sensatas sus opiniones que uno tiene que concordar con ellas. Sin embargo, en su más reciente escrito, "FAN sin generales ni almirantes", afirma algo con lo cual me voy a permitir diferir.

Antes, creo que debo glosar las cosas con las que coincido en ese artículo: él piensa que, luego del triunfo de Capriles "las universidades autónomas podrán bajar la guardia en la defensa de su indispensable autonomía para dedicarse con más ahínco a la investigación y formación del futuro. Los sindicatos sentirán el fin del acoso totalitario para recobrar la libertad de defender los intereses de sus afiliados ante los patronos, públicos y privados. Los empresarios recuperarán el ánimo de asumir riesgos para continuar la construcción de mayor riqueza y empleo para todos. Las iglesias volverán a sentir la seguridad plena de exponer sus doctrinas y consejos morales para guiar a los feligreses por este mundo, sin sufrir el insulto del mandón. Los agricultores recobrarán su derecho al trabajo de sus tierras sin temor a despojos de frutos e implementos. Los estudiantes (…) regresarán a cumplir el sagrado deber con la patria de formarse. Y nuestros militares recobrarán su honor".

También concuerdo —y lo he sostenido muchas veces en esta columna— con que "Venezuela, por su idiosincrasia e historia, por sus riquezas naturales y posición geoestratégica, no puede prescindir de sus Fuerzas Armadas" y, por tanto, "debe soportar el sacrificio material, presupuestario, de mantener unas fuerzas militares y policiales bien equipadas, entrenadas y nutridas de las mejores voluntades venezolanas"; que nuestras "FAN tienen que volverse a regir por los sagrados presupuestos de la disciplina, obediencia y jerarquía (…) y no por la arbitrariedad caprichosa de turno. Tienen que volver a (…) hacerse respetar como cualquier institución patria". Pero el doctor Betancourt pone un caveat: para lograr todo esto hay que deslastrar las FAN "de los altos mandos corruptos y cómplices de tanto desafuero que las agobian. De esos generales y almirantes que se han enriquecido al servicio de los mandos cubanos de Fidel Castro (…) que en adulancia, inédita en nuestra historia por sus alcances y descaro, han llegado a disfrazar a oficiales y soldados de rojo para ponerlos a desfilar como ofrenda humillada y humillante al tirano (…) que han apadrinado los suministros, transporte y escondites a los jefes de las FARC en nuestro suelo (…) que han traficado con droga gracias a sus mandos e influencias"…

Casi toda Venezuela pueda hacer propias esas afirmaciones. Porque la inmensa mayoría hemos visto cómo la cúpula militar ha cohonestado su alta misión y la ha desfigurado para que coincida con los antojos del cabecilla y con las ganas de sustraerle unos dinerillos al erario. Los venezolanos también concordamos en que hacer volver a la institución armada a la "normalidad" no será tarea fácil, pero que la inmensa mayoría de los oficiales sabrá sobreponerse a las amenazas de los mandos que quieren convertirlos en coautores de sus sinvergüenzuras. Porque tienen claro que la solidaridad profesional nada tiene que ver con la complicidad.

En lo que difiero del doctor Betancourt es en lo que él afirma, casi al comienzo de su "desahogo", de que con la llegada del nuevo gobierno se disolverá el PUS porque a "diferencia de los cambios electorales en las democracias, donde el partido de gobierno, si pasa a la oposición no desaparece y puede volver a ser partido de gobierno en el futuro, en las tiranías la pérdida del poder significa la descomposición del proyecto que las animó y la deserción de sus esbirros". Pone el ejemplo de nazis, fascistas, comunistas y falangistas que, a veces "persisten un tiempo como muestra de decadencia antes que de sobrevivencia". Creo que la diferencia con los rojos criollos es que: 1) ellos seguirán teniendo mayoría por algún tiempo en el parlamento, el judicial, la fiscalía, la contraloría, y la defensoría, y desde allí se dedicarán a tirotear la labor de normalización del país; 2) han robado tanto, que pueden seguir manteniendo a sus "colectivos" y guerrilleros por mucho tiempo. No creo que esta vez vaya a haber los acostumbrados cien días de "luna de miel". Desde el mismo momento de su salida de Miraflores, se irán a calentar las calles.

Pero, otra coincidencia con el doctor Betancourt, prevalecerá la decencia porque es "la regla de la historia (que el) hombre siempre busque la libertad, (a la que) está destinado por su propia naturaleza".
hacheseijaspe@gmail.com

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Las armas de Coronel - La agencia REUTERS destapa el horrible guiso de FONDEN

 
UN extenso informe de la agencia REUTERS sobre el FONDEN, el tonel sin fondo en el cual Hugo Chavez coloca el dinero petrolero, sirve para decirle al mundo cual es la situación de este régimen corrupto. Abajo les damos los párrafos introductorios del estudio, el cual está reproducido enteramente por Caracas Chronicles, asi: expanded version of that Reuters story just came out in Spanish,
VENEZUELA
 
La Caja negra de Hugo Chavez

Flanqueada por el mayor río de Venezuela y rodeada por miles de hectáreas de fértiles sabanas, la remota ciudad de Caicara del Orinoco está llamada por el presidente Hugo Chávez a ser uno de os polos de desarrollo más importantes del
país petrolero. Pero tras cinco años y 312 millones de dólares invertidos en la soñada "Ciudad del Aluminio", tan sólo puede verse el enorme esqueleto de acero de la primera laminadora, unos cuantos galpones dispersos y un par de vallas con la imagen del mandatario socialista avadas por el tiempo y el sol.

La obra, que luce prácticamente paralizada, es financiada por el Fondo Nacional de Desarrollo (Fonden), la más importante partida extrapresupuestaria alimentada por la bonanza petrolera que gestiona discrecionalmente
el presidente para impulsar proyectos estratégicos.

Una investigación de Reuters sobre el Fonden, que desde el 2005 ha percibido unos 100.000 millones de dólares, mostró
que existen desfases entre los recursos que recibe, los que contabiliza, y el avance de las obras. En muchos casos fue imposible determinar la evolución de las inversiones dada la escasa información pública. Visto desde las polvorientas puertas de la futura planta, la Empresa de ProduccióSocial Servicios de Laminación de Aluminio (Serlaca) en Caicara dista mucho de las grandilocuentes intenciones del presidente.

Según la Memoria y Cuenta 2011 de Serlaca, el proyecto tiene un costo totalde 650 millones de dólares. Aunque se ha
ejecutado casi un 50 por ciento de lo presupuestado en los últimos cinco años, la información del Ministerio de Industrias
muestra que la planta tenía a mediados del 2012 un avance del 26 por ciento.

Gustavo Coronel
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Roberto Carlo Olivares - La capitulación del tirano

Dada la importancia de los próximos días, les ruego estar
pendientes de mi Twitter (@robertocarlo14) y de mi Blog:
www.robertocarlo14.com Publicaré de nuevo el lunes o martes.

La historia de la humanidad nos ha demostrado que cuando un
pueblo se decide a cambiar de régimen no valen amenazas, intimidaciones,
compra de conciencias, mentiras, manipulaciones, secuestros, asesinatos,
presos políticos, fraudes electorales, llamados a guerra civil, etc. El pueblo
venezolano y sus militares patriotas ya han tomado una decisión: el 07 de
Octubre contra viento y marea Capriles Radonski será proclamado
Presidente-Electo de Venezuela.  

A tan solo 11 días para la elección presidencial, Venezuela vive
una etapa insurreccional libertaria y democrática. Diferentes signos y señales
en el ámbito nacional e internacional nos demuestran que el régimen ha
llegado a su inminente final, las amenazas desesperadas por parte del enfermizo
y caduco dictador quedarán en el tintero infame de la historia.

El régimen no tiene más espacios para maniobrar, ha quemado todos sus
puentes. La revolución bolivariana agoniza públicamente ante la dicha y el goce
de toda una nación. Su líder omnipotente, tocado por los Dioses del Olimpo y
hoy en día convertido en un esperpento humano, ha ido claudicando a cuenta
gotas. En 11 días será obligado a aceptar la derrota. El 08 de Octubre tendremos
una nueva Venezuela.  

(Encuentro Capriles-Santos) El encuentro público en la Casa de Nariño entre
Santos y Capriles viene a confirmar lo que he escrito con anterioridad, varios
embajadores de potencias extranjeras (Rusia, China, Inglaterra, Francia, Estados
Unidos y Alemania)  ya se han reunido con el candidato de las fuerzas
democráticas abonando el terreno diplomático para los próximos encuentros post-
electorales.

Santos, "el mejor nuevo amigo de Chávez", no tuvo opción, sabe que Capriles
será el próximo presidente de Venezuela y no quiere empezar con el pie izquierdo la
danza de las relaciones bilaterales.

Santos sabe que ha actuado deficientemente mimando en demasía al
dictador venezolano y desea enmendar el entuerto. La verdadera encuesta para
los que todavía dudan de la victoria democrática de la oposición venezolana, es que
Santos haya recibido a Capriles en la Casa de Nariño y de manera pública. 

Los gobiernos extranjeros, al igual que el régimen, la MUD y los militares
patriotas, conocen las verdaderas encuestas, no hay manera de consumar un fraude
con una diferencia de votos tan marcada. En los círculos militares y en la MUD ya se
habla de por lo menos un millón de votos de diferencia. El resultado será apoteósico,
o corren o se encaraman.

(Alto Mando Militar) Varias reuniones se han efectuado entre los miembros
del Alto Mando Militar en los últimos días, la mayoría de ellos no apoyarán una
aventura golpista ni un desconocimiento electoral. No lo hacen por demócratas,
sencillamente no tienen tropa a su disposición.

El Estatuto de Roma y la no prescripción de los delitos de lesa humanidad es
la razón principal esgrimida ante el caudillo enfermizo y sus emisarios. Una cosa
es hablar una sarta de sandeces meses antes de la elección y otra muy
distinta es enfrentarse a la realidad de los acontecimientos. Son venezolanos, tienen
familia y no se inmolarán por un dictador moribundo.

Enlace pertinente al  Estatuto de Roma y sus implicaciones
penales: http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

En ese mismo orden de ideas, el Mayor General Wilmer Barrientos,
Comandante Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas Nacionales
(CEOFAN), ha declarado en las últimas semanas que las FAN son apolíticas, que
respetarán la voluntad del pueblo y enfrentarán contundentemente cualquier
foco de violencia.

Me informan que el Mayor General Wilmer Barrientos no está ligado a
los narco-generales y ha cortado toda comunicación oficial con el dictador y su
entorno. Se limita a intercambiar información con el CNE y los comandantes de tropa.

Ha amenazado al régimen con dar una rueda de prensa exponiendo la
presión a la que ha sido sometido si es relevado de sus funciones a última hora.
Es un militar serio que esperó el momento adecuado para volteársele al régimen
como lo harán muchos más de aquí al 07 de Octubre.  

Enlace de las declaraciones del Mayor General Wilmer Barrientos, jefe
del plan República y actualmente en franca rebeldía contra el
régimen:  http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/127556/wilmer-barrientos-
el-7-de-octubre-las-fanb-estara-al-servicio-del-pueblo-garantizando-los-dd-hh/

Siempre he defendido a los militares y lo seguiré haciendo.

Son parte integral de la sociedad y responderán en nombre de la democracia
y la libertad en tan solo 11 días. La voluntad del pueblo será respetada. El binomio
cívico-militar es indestructible. Han venido trabajando reciamente durante los últimos
años y el 07 de Octubre saborearemos el dulce y bendito fruto de la victoria.

(Lucio Quincio Cincinato y su tropa) Me informan que los militares patriotas
de los diferentes componentes de la Fuerza Armada Nacional, liderados por sus
comandantes a los que he bautizado como los Lucios Quincios Cincinatos,
militares con ascendencia total en sus respectivas tropas, han diseñado varios
planes de contingencia para el 07 de Octubre.

Aunque no tengo todos los detalles de los diferentes planes que han diseñado
nuestros militares patriotas, puedo intuir lo siguiente debido a toda la información
que he manejado en los últimos meses:

·         Un primer plan podría incluir un golpe de estado relámpago en caso de
que el fraude sea consumado y el CNE declare ganador a Hugo Chávez.
Tomarían el poder hasta apaciguar a los revoltosos y adelantarían la
toma de posesión presidencial para entregarle el poder a Capriles Radonski
antes de Enero, fecha pautada por la Constitución en situaciones normales.

·         El segundo plan podría incluir varios pronunciamientos públicos de
militares activos de alto rango en caso de que el CNE retarde los
resultados con alevosía buscando generar zozobra y confusión. De negarse
a dar los resultados, intervendrían públicamente el CNE en presencia
de los principales medios internacionales hasta proclamar a Capriles Radonski
como nuevo Presidente-Electo de la nación.  

·         El tercer plan podría incluir un estado de excepción temporal en caso
de que Chávez muera, quede incapacitado o intente retirarse alegando
problemas de salud en un lapso de tiempo menor al permitido por la ley del
sufragio. Según la ley el candidato puede ser substituido hasta 48 horas
antes de la fecha electoral. Se usaría la cara del dictador y los votos
le serían otorgados al candidato suplente del régimen (Diosdado Cabello
/ Nicolás Maduro)

El estado de excepción sería para controlar a los grupos violentos y obligar al
régimen a postular su candidato sustituto. El pueblo debe expresarse y elegir
mediante los votos a su próximo presidente.

Ese es el consenso en la Fuerza Armada Nacional, inclusive entre los pocos
militares chavistas que quedan de corazón.

La información dada por Marianella Salazar en su columna de hoy es verídica,
por lo menos 200 militares de los diferentes componentes de la Fuerza Armada
Nacional estarán al servicio de Capriles el 07 de Octubre. Todos ellos muy bien
entrenados y pertenecientes a grupos élites de la FAN.

Según nuestro amigo (@LucioQuincioC) muchos efectivos militares afectos al
régimen, hoy han pedido la baja inmediata y otros tantos están enviando a sus
familiares a West Palm Beach en la Florida en aviones privados. Estoy por confirmar
esa información.

Asimismo hoy estaba pautada una reunión entre los representantes del candidato
de las fuerzas democráticas, y demás actores políticos con el Mayor General
Wilmer Barrientos, encargado del plan República.

Enlace con la noticia de la reunión antes mencionada: http://www.noticias
24.com/venezuela/noticia/127999/wilmer-barrientos-se-reune-representantes-del-cne-y-actores-politicos-por-los-comicios-del-7-o/

 (Grupos violentos y REMI) Desde hace tiempo les vengo diciendo que
no se preocupen por los grupos violentos y las Redes de Movilización Inmediata
(REMI). Todos esos grupos están plenamente identificados. Son controlados y
financiados por Freddy Bernal. Esos grupos no aguantarían dos horas de plomo
parejo con los grupos élites de la FAN.

Ha circulado últimamente en las redes sociales un supuesto plan del
régimen para intimidar a la población con grupos armados el día de la
elección. La información publicada por el ABC de España es de vieja data y no
procede en la práctica. Todos los planes que el régimen tenía y todavía puedan
intentar, fracasarán estrepitosamente. Todos esos grupos serán neutralizados a
partir del 07 de Octubre.

Ya el moribundo autócrata no controla ni siquiera a su propio Alto Mando
Militar. No caigan en trampas ni intimidaciones ociosas. A votar masivamente y a
defender el voto en todos los centros electorales. Si algún violento se pone cómico
llevará plomo parejo por parte de nuestros policías y militares patriotas.

(Montajes Digitales) El canal del régimen (VTV) ha llegado a lo más bajo
que nos podamos imaginar. Actualmente realizan montajes digitales en las
concentraciones del enfermizo autócrata utilizando recursos tecnológicos de
última generación y maquetas pre-diseñadas.

Como ya no pueden arrear a nadie como lo hacían antes, debido a que la
mayoría de los empleados públicos perdió el miedo y los humildes de la patria
abrieron los ojos, han apelado una vez más al recurso de la mentira y el engaño.

A continuación colocaré el enlace de una foto tomada a una de las tantas
maquetas utilizadas por el régimen para manipular a la opinión pública aparentando
llenazos en los actos del moribundo dictador, la foto es cortesía de (@LucioQuincioC):

Enlace: https://twitter.com/LucioQuincioC/status/250437803379408896/photo/1

(Cierre de Campaña y Tarjeta de la Unidad) Nuestro próximo Presidente
democrático y republicano realizará el acto de cierre de campaña en Caracas el
domingo 30 del presente mes. Si para su inscripción ante el CNE arrastró un
millón de personas aproximadamente, la convocatoria para el cierre de campaña
seguramente superará esa cifra con creces.

Enlace con la ruta de la marcha de nuestro candidato: http://www.lapatilla.
com/site/2012/09/25/comando-venezuela-invita-a-marchar-el-domingo-con-
capriles-ruta/

Les aconsejo votar por la tarjeta de la Unidad de la MUD, se encuentra
abajo y a la derecha, busca la manito de la Unidad. No voten por partidos,
queremos un gobierno de Unidad sin intereses particulares ni carroñas como
Julio Borges exigiendo cuotas de poder alegando que su partido fue el más
votado, entre otras menudencias.

Enlace con el tarjetón electoral: http://www.eluniversal.com/nacional-
y-politica/elecciones-2012/120904/tarjeton-electoral-para-el-7-de-octubre

A continuación reproduzco una vez más el enlace de VotoJoven con una
explicación interactiva y detallada de cómo votar: www.comovotar.com  

(Información de última hora) Mi fuente militar de más alta credibilidad
me ha informado que el secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo,
se reunió con Raúl Castro en Cuba hace pocos días. En el encuentro procurado por
ambas partes pero requerido formalmente por Raúl Castro, se negocio lo siguiente:

Cuba aceptará la derrota de Chávez y ha empezado a desmontar sus milicias
armadas a cambio de que Venezuela no corte el flujo petrolero a la isla. Ya Capriles
Radonski anunció que Venezuela seguirá siendo parte del ALBA (Alternativa Bolivariana
para las Américas), se romperán las relaciones diplomáticas pero no económicas.

Capriles alegará que cortar el suministro petrolero dañaría al pueblo cubano y
no a sus gobernantes. En la reunión también estaba J.R. Sánchez acompañando a
Ramón Guillermo Aveledo. Los puntos a tratar en la reunión fueron discutidos con
antelación con Capriles Radonski y emisarios de los militares patriotas.

Hace pocos días Aveledo dio unas declaraciones muy fuertes cantando la victoria
de las fuerzas democráticas por adelantado y diciéndole al dictador enfermizo que se
hiciera "macho" y debatiera con Capriles, que se dejará de ver en el espejo y
aceptará pacíficamente su final.

Todo eso fue producto de la reunión con Raúl Castro. No hay vuelta atrás.
Los hermanos Castro una vez más han abandonado a uno de sus pupilos, la
ideología de ellos no es intelectual, es económica.

Pendejo Chávez que se entregó ciegamente a Fidel y permitió que nos
colonizaran pacíficamente. Raúl nunca respetó a Chávez, lo considera un animal, su
estocada final ha sido mortal.

Personalmente creo que pactar temporalmente con Raúl Castro es algo
inteligente, necesitamos llegar a Enero con la mayor tranquilidad posible. El
pactar no significa claudicar ni comprometer los principios, hasta ahora ambas
partes han cumplido el acuerdo: los cubanos armados están regresando a Cuba
y Capriles anunció que no retirará a Venezuela del ALBA.

Reto públicamente a Ramón Guillermo Aveledo o cualquier integrante de la
MUD a que me desmientan, mi tribuna escrita está abierta para el derecho a
réplica, tengo hasta las siglas del avión que lo traslado a Cuba. Siempre le he
prometido al país que no ocultaré nada, mi misión es informar y presentarles el
panorama real. Creo que no he fallado y lo seguiré haciendo hasta que la patria lo
demande.

(Chávez ha capitulado) El enfermizo tirano se ha rendido paulatinamente,
se sabe derrotado y traicionado. Su último bastión que era Cuba le ha dado la
espalda. Sin pueblo y sin militares la maniobra del fraude se le hace imposible.
Su derrota será de antología.

En el comando de Capriles manejan una diferencia de votos de 1 millón y
pico, los militares patriotas hablan hasta de 2 millones incluyendo los indecisos.

Ante la situación actual el régimen ha implosionado y observamos las
siguientes variables como signo inequívoco del final de Hugo Chávez:  

Están vendiendo las reservas de oro, se fueron los asesores brasileños. Se
ha dividido el Alto Mando Militar. El jefe del CEO y responsable del Plan
República (Mayor General Wilmer Barrientos) ha desafiado al dictador y no
avalará un fraude electoral. Se ha cohesionado el binomio cívico-militar.

Los Estados Unidos a través del Comando Sur (SouthCom) movilizarán un
portaviones para colocarlo cerca de Venezuela en aguas internacionales a partir
del 05 de Octubre. La salud de Chávez se ha deteriorado significativamente en
las últimas semanas, ya no pueden planificar con antelación, solo con 24
horas de anticipación.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rouseff, le ha dicho a Chávez que no avalará
un fraude ni un intento de golpe militar castro-chavista, le ha ofrecido Brasil como
destino seguro en caso de exiliarse.

Los embajadores y servicios secretos de potencias extranjeras ya consideran a
Capriles como el próximo presidente de Venezuela y han empezado a formar grupos
técnicos de trabajo en las diferentes áreas. Cuba ya ha negociado con Capriles y su
entorno. La diferencia de votos será de más de un millón de papeletas siendo
conservadores y pronosticando una abstención moderada.

En conclusión, estamos a solo 11 días de una rebelión cívico-militar
democrática apuntalada por el voto como catalizador del cambio. El régimen no tiene
salida. Pierde con votos y si intenta un fraude o darle un palo a la lámpara, será
derrocado de inmediato.

Ya lo dijo el candidato de las fuerzas democráticas de la nación en CNN
para que lo escuchara el mundo entero:

"Gano con por lo menos un millón de votos y los Generales de
Chávez no comandan tropas, yo he hablado con los comandantes de tropa y
apoyarán la democracia haciendo respetar la voluntad popular".   

Enlace de la entrevista de Capriles en CNN, recomiendo visitar
el link: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/126398/henrique-capriles-es-
entrevistado-en-cnn-por-andres-oppenheimer/

Solo me resta repetirles que no tengan miedo y no duden en la victoria de
las fuerzas democráticas de la nación. Así como Chávez ha demostrado su
cobardía en oportunidades anteriores cuando el país se le ha levantado, esta
vez no será diferente. Tengan Fe, el voto es secreto, somos mayoría civil y militar.

Ya Cuba negoció la cabeza del enfermizo tirano, la función ha terminado, Hugo
Chávez ha capitulado una vez más de forma vergonzosa. Nació, vivió y morirá
cobardemente, en su genética lleva el germen de la traición. Sus futuras
generaciones pagarán con sarna la ignominia de tan nefasto personaje.  

La patria de Bolívar se encuentra a escasos días de recuperar su gentilicio.
Venezuela una vez más consolidará la libertad en un continente secuestrado
actualmente por gobiernos populistas y totalitarios. El despertar de América pasa
por nuestra victoria sublime del 07 de Octubre. Faltan tan solo 264 horas y
11 luminosas lunas.

La tiranía gime y busca la noche. El país grita de alegría y busca la luz
perpetua de la libertad infinita. Venezuela, tienes nombre de mujer, tu parto
democrático refundará la patria, la providencia así lo ha decretado en nombre
de todos nuestros antepasados libertarios.

¡Libertad a los presos políticos! Dios bendice a Venezuela y a todos
sus hijos patriotas…

"Dios, el Santo Cristo de la Grita y la Virgen de Coromoto protegerán
nuestra
victoria, el pueblo en la calle reclamará su voluntad"

Capriles Radonski (La Grita, estado Táchira))

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14

26-09-12

Diario de America - Mercedes Montero - Los poderes del dictador

El primer mandatario nacional no encuentra que hacer en esta campaña para las Elecciones Presidenciales, por eso amenaza, por eso son publicadas fotos de gente con camisas rojas y con fusiles en la manos, por eso habla de guerra civil si gana su adversario, por eso convoca a un apocalipsis, por eso quiere sacarle partido a una enfermedad de cuya existencia mucha gente duda.

 

Por Mercedes Montero

Un líder, es una persona que tiene poder. ¿Qué es el poder?
 
El poder forma la base de la capacidad de un individuo o de un grupo de influir en los otros. Así, el poder se define como la capacidad o el potencial de influir en los demás y resistir su influencia. La diferencia esencial entre influencia y poder es que la influencia cambia realmente la conducta de otra persona, mientras que el poder es la capacidad de producir tal cambio. bloglosariopsa.wordpress.com
 
Los líderes tienen que tener dos poderes esenciales: poder de referencia  y poder de convocatoria.
 
El poder de referencia  se refiere a que las personas adquieren la capacidad de influir en nosotros cuando las admiramos y nos agradan. Queremos ser iguales a ellas y por tanto las imitamos y tratamos de actuar según creemos que lo hacen; tiende a acercar al emisor y al receptor en vez de distanciarlos. bloglosariopsa.wordpress.com
 
El poder de convocatoria se refiere a la respuesta que obtiene un líder a su llamado por parte de una audiencia,
 
Partiendo de las definiciones de poder hagamos un vuelo rápido por los 14 años transcurridos desde que Hugo Chávez llegó al poder.
 
Como ya ha sido citado muchas veces para el año 1998 la democracia en Venezuela necesitaba ser remozada, y que sus líderes volvieran a restablecer un diálogo directo con el pueblo con el que se había perdido el contacto. Esto último fue aprovechado por el actual primer mandatario, quien encubrió sus verdaderas intenciones con un discurso netamente popular, una actitud humilde y  campechana, y bajo una imagen de líder joven y fuerte, que al compararlo con Caldera, a quien ya casi no se le entendía lo que hablaba, marcaba un contraste que cegaba.
 
Un pueblo esperanzado respondió en las urnas electorales a la convocatoria hecha por el candidato Chávez. La imagen de los primeros años de mandato, hizo que se borrara de la mente de los venezolanos, el acercamiento con Fidel Castro y su colonización comunista, el abandono de su primera esposa y los problemas ampliamente publicitados con su segunda esposa, y el hecho de la larguísima distancia entre las promesas hechas en sus cadenas y la ejecución de  lo prometido.
 
Mientras más hablaba en sus cadenas mayor convocatoria lograba, ya que aplicaba el principio de "dividir para reinar", supo explotar  un resentimiento, el cual exacerbo con un discurso de odio, logrando que el pueblo cambiara y se dividiera entre "revolucionarios", "patriotas", (sus seguidores) y "escuálidos, "oligarcas" "Apátridas" a quienes lo adversaban.
 
También es necesario destacar  que mientras más hablaba, menos ejecución tenía. Solo tres cosas avanzaban 1) La división entre los venezolanos, que llegó a ser casi irreconciliable. 2) La creación de "misiones" que lejos de hacer "crecer" e independizar   a los venezolanos, los hacían más dependientes del Estado y eliminaban la iniciativa. 3) La destrucción del país en todos los  ámbitos. Un desastre que no tiene parangón en la historia de Venezuela.
 
Un pueblo que oía por horas en los programas de Chávez, las promesas, veía en él a un hombre del pueblo que había logrado llegar a Presidente, que vivía como un rey, se daba lujos, con un discurso procaz, en el que aplicaba también la viveza criolla, seguía creyendo en él; la gente hacía lo que Chávez decía, se vestía de rojo, hablaba de "territorios ocupados y recuperados", "llamaba tomas a las invasiones", invadía haciendas productivas, por el simple hecho  de quitarle a un "oligarca" algo. En los barrios, un vecino le robaba un  rancho a otro vecino, alguien alquila una casa y el inquilino no paga porque se quiere quedar con lo que no le pertenece, esto solo por citar algunos ejemplos. Chávez ejercía con toda propiedad los poderes de referencia y convocatoria
 
La gente veía en Chávez a aquel que todo lo podía, hasta el punto de que cuando algo salía mal "No era culpa de Chávez a quien tenían "con las manos amarradas", "venía la invasión gringa", "los oligarcas quieren explotarte". Mientras tanto el país reventaba por todas partes, pero siempre la culpa era de los demás. Era de los curas, era de Israel, era de los ricos, de los hijos de mamá y papá. Y solo Chávez era como "el padrecito", el único capaz de resolver todos los problemas. Pero nada resolvía, aquel que no se  ajustaba a sus mandatos, era agredido, amedrentado, no te doy la misión, la beca, no te doy la casa, te mantengo colgado esperando que te la dé, si firmaste no puedes trabajar en el gobierno. Ser rico es malo, pero él y su familia se hicieron riquísimos desde que la familia se asentó en el poder.
 
Sin embargo después de 14 años en las que se ahondaron la destrucción  en todos los sentidos, han habido pérdidas incalculables, muertos a granel, desempleo, inflación, desabastecimiento, no hay luz, no hay agua, no funcionan los hospitales, ni las escuelas, la infraestructura está en el piso, las industrias del estado están quebradas, incluyendo PDVSA, las arcas están vacías, el endeudamiento es abismal, el poder de referencia es absolutamente negativo, y el de convocatoria disminuye en la misma medida que crece el mencionado anteriormente.
 
Por esa razón el primer mandatario nacional no encuentra que hacer en esta campaña para las Elecciones Presidenciales, por eso amenaza, por eso son publicadas fotos de gente con camisas rojas y con fusiles en la manos, por eso habla de guerra civil si gana su adversario, por eso convoca a un apocalipsis, por eso quiere sacarle partido a una enfermedad de cuya existencia mucha gente duda.
 
El candidato presidente perdió el poder de convocatoria y su poder de referencia solo de refiere a su capacidad de destruir.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

VENEZUELA VETADA - Luis Marín / PARA NO HABLAR MAS DE FRAUDE ELECTORAL

Luis Marín / PARA NO
HABLAR MAS DE
FRAUDE ELECTORAL

 

HM Enzensberger atribuye al enviado
norteamericano en República Dominicana
haber despachado esta comunicación
al Departamento de Estado en Washington
el 18 de mayo de 1930: "Tengo el honor de
ratificarme en mi informe según el cual transcurrió sin disturbios en día de las elecciones. No
obstante, reina aquí una cierta inquietud…

La Confederación me comunica que, según recuentos preliminares, fueron depositados 223.851
votos a favor del General Rafael Leonidas Trujillo. Ya que la citada cifra sobrepasa en mucho
al número total de electores inscritos, huelga todo ulterior comentario respecto a la honradez
de estas elecciones."

Andrés Oppenheimer reseña haberle preguntado a un taxista en La Habana, aquel ahora lejano año
de 1989, que si todos los candidatos eran del partido comunista ¿para qué son las elecciones? Y
éste le habría contestado: "¡Esa misma vaina digo yo!"

En Irán las elecciones se resuelven entre el candidato de los clérigos y un clérigo metido a candidato.
Para elegir a la Asamblea Nacional hay un índex que excluye como candidatos admisibles incluso
a musulmanes si no son fundamentalistas.

Algunos teóricos políticos han advertido el paso de las elecciones competitivas propias de las
democracias liberales occidentales, hacia elecciones controladas características de los regímenes
despóticos.

Nosotros podemos añadir que pasamos de un régimen de elección a otro de ratificación o
convalidación del poder ya establecido.

El defecto es que se siga llamando "elección" a un proceso en que efectivamente no se elige
nada ni a nadie, porque ya todo fue decidido en un cenáculo de 10 o 12 iluminados y de lo
que se trata es de demostrar que éstos tienen cierta capacidad de movilización de masas de
la que pueda deducirse un consenso mayoritario dentro de la población.

De manera que elecciones amañadas o sistemas de aclamación no son nuevos ni causan sorpresa;
quizás el mayor problema sea recuperar el sentido de las elecciones una vez que éste se ha perdido.

¿Por qué las tiranías personalistas, comunistas o teocráticas, siguen haciendo elecciones, aunque
el mismo concepto les resulte impropio? Porque desde la superación del derecho divino de los
reyes, el poder tiene que buscar alguna base de sustentación y parece haberla encontrado en el
mito de la voluntad popular.

Todo caudillo o toda revolución lo son porque el pueblo así lo querría. En estos regímenes se vota no
para elegir entre personas o diversos cursos de acción, sino para ratificar o convalidar a una persona
ya ungida o un curso de acción ya determinado.

La palabra "elección" se hace superflua, sólo sobrevive la envoltura, el acto formal de votación,
pero sin efectividad política propia, solo es la convalidación de lo ya decidido por otro u otros,
en alguna otra parte, que nunca se conoce con exactitud.

ENSAYADO SIMULACRO

La palabra "simulacro" tiene una fuerte raigambre de táctica militar, sustantivo de simular, que significa
aparentar lo que no se es o no se tiene; al contrario de disimular, que consiste en ocultar lo que se es
o lo que se tiene realmente.

Ilustrativamente, el CNE ha denominado "simulacros" a sus ensayos perfectamente coordinados con
los llamados poderes públicos, incluyendo milicias y al partido de gobierno, dejando al electorado
como parte de la utilería del teatro o simple espectador.

Si usted no sabe con certeza el resultado del simulacro, tampoco sabrá el resultado de la final puesta
en escena o, para decirlo con más precisión, eso también es parte del simulacro, como que el
gobierno cante victoria y la oposición adopte esa actitud perpleja de quien no conoce el protocolo,
pero trata de no hacer algo inconveniente.

Es evidente que el gobierno sí sabe lo que pasó allí, porque ellos lo hicieron, los que no sabemos nada
somos los que estamos afuera, oposición incluida, que tenemos que conformarnos con lo que nos
digan unos actores nada confiables. En un ambiente de incertidumbre, la voz del árbitro suplanta
la voz del pueblo y deviene en suprema ley.

La pregunta es, ¿porqué personas inteligentes y bien informadas, que conocen perfectamente lo
que es un sistema electoral y qué no lo es, sin embargo cohonestan un sistema convalidador
como si fuera competitivo, incluso contrariando sus íntimas convicciones y lo que confiesan en
privado?

La respuesta más común es que "no hay alternativa". No vamos a "coger el monte", ni a promover
un golpe de estado y "peor es no votar", por tanto, hay que votar aunque el sistema apeste. A los
adecos les gusta decir que "en este charco te tienes que bañar" porque "eso es lo que hay".

Este argumento, si se le puede llamar así, no resuelve el problema de la convalidación del régimen, ni
siquiera se lo plantea, por lo que le viene bien la crítica de acomodaticio, oportunista, colaboracionista
 y de no querer cambiar las cosas, que es lo que se supone debería ser el objetivo de la
socialdemocracia y también del socialcristianismo.

La segunda respuesta de los que sí quieren cambiar las cosas la podemos bautizar como "el factor
Baduel". Se basa en la creencia de que a la hora de la verdad, si se levanta una ola
política impactante, aparecerá un militar que le torcerá el brazo al comandante en jefe e impondrá la
"voluntad popular", para evitar lo único a que los militares le temen, tener que disparar un tiro.

Si bien la ilustración de este argumento se encuentra en el referéndum constitucional de 2007,
tiene el leve defecto de que Baduel ahora está preso y no se ve en el horizonte ningún militar que
quiera emular su suerte, es decir, salir llamando a la población a votar porque él va a garantizar el
resultado.

La última respuesta oscila desde la cándida ingenuidad de los que dicen que el sistema es lo que no
es, es decir, imparcial, transparente y confiable, que aquí jamás hubo ningún fraude y todos los
resultados han sido tal cual ocurrieron, aunque el CNE desde el 2004 ni entrega resultados finales
y cada vez que alguien se los pide le dan, como se dice, con las tablas en la cabeza; hasta el
más abyecto cinismo de los que saben cómo es la cosa pero son lo suficientemente desvergonzados
como para sacar su propio provecho del tremedal.

No nos detengamos en los maestros de la paradoja, que primero admiten que esta es una
dictadura militar corrupta, asociada al terrorismo y al narcotráfico, vicaria del crimen
organizado transnacional, mentirosa, inescrupulosa y ruin; pero, no obstante, hace elecciones limpias.

La primera y principal condición para esta credulidad increíble es olvidar que ese régimen es quien
organiza y paga las elecciones que, según ellos, servirán para defenestrarlo.

De manera que lo único que nos queda en medio de la oscuridad pública es lo que aconsejaron
los filósofos desde el principio de los tiempos: retirarse a cultivar el propio jardín, guardar
una prudente distancia de los asuntos políticos y confiar en que no se cumpla la profecía de
Lenin que condenaba a quienes no se meten en política a que la política termine metiéndose con
ellos.

DERECHOS CONDICIONADOS

La opción de decir "boto tierrita y no juego más" ya ha tenido una condena anticipada de parte de
todos los leninistas, que consiste en decir que quien no vota después no se puede quejar, ni
siquiera tendría derecho a hablar.

Lo curioso de esta condena no es lo difundida que está ni que nadie la cuestione a pesar de que
no tiene el menor asidero constitucional, legal, ni de sentido común; sino el hecho de que sea
sostenida por ilustres voceros de la oposición más que por los esbirros del gobierno.

La verdad sea dicha, votar es un derecho constitucional no una obligación penalizada, tanto menos
con la sanción de privación de todos los demás derechos.

Por ejemplo, los derechos humanos son universales, inalienables e imprescriptibles, incluyendo el de
libertad de conciencia, a expresar las propias opiniones y resistir a la opresión. Ninguno de ellos lleva
la coletilla "a menos que usted no haya votado".

Todos los demás derechos que reconoce la constitución son independientes del ejercicio de la
participación política, incluso el derecho mismo de participar políticamente. Por tanto cabe preguntarse,
¿por qué ese interés tan desesperado en forzar a la gente a participar en algo que en su conciencia es
una gran falsedad, un fraude institucional?

Precisamente porque se han invertido los términos. Antes, cuando el voto servía para elegir e
influir en la dirección política del Estado, los ciudadanos tenían interés en votar y los dueños del poder
se valían de cualquier subterfugio para impedírselos, como ocurrió con las mujeres y grupos minoritarios
en las democracias occidentales.

Pero en un régimen convalidatorio los interesados en que la gente vote son los dueños del poder,
porque en eso basan la legitimidad del ejercicio de un poder arbitrario; mientras que el ciudadano
entiende que el sistema está controlado y solo produce los resultados que el régimen quiere, por
lo que será él quien recurrirá a subterfugios para eludir la presión social, burocrática o policial para
que convalide la tiranía.

Las experiencias totalitarias que en el mundo han sido muestran que sólo muy pocas personas
resisten al mal radical, con todas las consecuencias que ello les acarrea; pero por alguna
extraña razón esas pocas personas son inquietantes para unos regímenes aparentemente
todopoderosos, por no decir que se convierten en un incordio que tortura hasta lo insoportable la
conciencia de su entorno familiar y social.

No hace falta mucha perspicacia para advertir que en Venezuela se estableció uno de estos regímenes.
No hay en el ambiente político y espiritual nada que favorezca al liberalismo, la diversidad y al
pluralismo, sino muy por el contrario, sólo se exalta la unidad, la unanimidad y el fanatismo.

El país seguirá su curso hacia el estado comunal que es un eufemismo por "comunista" y sólo muy
pocos podrán decir: "Todos lo hacen; pero yo no". ¿Quién se atreverá a cumplir la máxima:
"No seguirás a la multitud para hacer el mal"?

La esperanza es que todo gran movimiento comienza con un individuo solo.